Дело №  1-286/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

12.04.2011 годаБердянский горрайонный суд

в составе: председательствующего             –               судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                     при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                              Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                         –                                                                                                                                                             Власюка Е. В.

                                                                                                                                                                                                                                защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Джурун Мугоджарского района Актюбинской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера МВД, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Дмитровка Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего сторожем Бердянской ДЮСШ, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»от 19.12.1995 года, определена необходимость наличия у субъекта предпринимательской деятельности лицензии на торговлю алкогольными напитками, необходимость соответствия алкогольных напитков требованиям стандартов действующих в Украине и запрещена продажа алкогольных напитков с рук и в неустановленных для этого местах торговли.

Однако, в первых числах сентября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в гараже НОМЕР_1 ГК «Космос», расположенного по ул. Кирова, 109 в гор. Бердянске Запорожской области, вопреки требованиям указанного Закона, не являясь субъектами предпринимательской деятельности и не имея лицензии на право торговли алкогольными напитками, действуя умышленно, для изготовления алкогольных напитков с целью их сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрели 580 л. спирта этилового и 4700 металлических колпачков к бутылкам. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, находясь в указанном гараже, без соблюдения требованиям стандартов действующих в Украине, путем разбавления части спирта водой, изготовили алкогольный напиток объемом 119,5 л., и получив фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им, разлили его в банку, канистры, пластиковые бутылки, кастрюлю и заранее приобретенные для этих целей стеклянные бутылки объемом по 0,5 л., при этом последние закупорили металлическими колпачками при помощи металлического устройства конструктивно предназначенного для укупоривания бутылок с винтовой резьбой на горлышке. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью сбыта стали незаконно хранить указанный незаконно изготовленный алкогольный напиток: объемом 117,5 л. –в гараже по указанному адресу; объемом 2 л. –по месту жительства ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_3.

После этого, в первых числах октября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_4, продолжая их преступный умысел с ОСОБА_3, на просьбу ОСОБА_4 путем продажи за 120 грн. 00 коп. сбыл ей 10 л. незаконно изготовленного алкогольного напитка содержащегося в 20 стеклянных бутылках закупоренных металлическими колпачками.

Кроме того, в последних числах ноября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_4, продолжая их преступный умысел с ОСОБА_3, на просьбу ОСОБА_4, путем продажи за 60 грн. 00 коп. сбыл ей 5 л. незаконно изготовленного алкогольного напитка содержащегося в пластиковой бутылке.

Кроме этого, 10 декабря 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, продолжая свой преступный умысел, на просьбу ОСОБА_5, путем продажи за 60 грн. 00 коп. сбыли ей 10 л. незаконно изготовленного алкогольного напитка содержащегося в 20 стеклянных бутылках закупоренных металлическими колпачками. После чего, 14 декабря 2010 года, ОСОБА_5 продала 0,5 л. купленного ею незаконно изготовленного алкогольного напитка ОСОБА_6, а 7 л. напитка хранила по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_6.

Кроме того, в последних числах декабря 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_4, продолжая их преступный умысел с ОСОБА_3, на просьбу ОСОБА_4 путем продажи за 60 грн. 00 коп. сбыл ей 5 л. незаконно изготовленного алкогольного напитка содержащегося в пластиковой бутылке.

14 декабря 2010 года работниками милиции у ОСОБА_6 был изъят приобретенный им незаконно изготовленный алкогольный напиток объемом 0,5 л.

30 декабря 2010 года в ходе обыска гаража НОМЕР_1 ГК «Космос», расположенного по ул. Кирова, 109 в гор. Бердянске, было изъято 90 л. незаконно изготовленного алкогольного напитка.

30 декабря 2010 года в ходе обыска квартиры АДРЕСА_3, было изъято 2 л. незаконно изготовленного алкогольного напитка.

30 декабря 2010 года в ходе обыска квартиры АДРЕСА_5, у ОСОБА_5 был изъят приобретенный ею незаконно изготовленный алкогольный напиток объемом 7 л.

Согласно заключению судебной химической экспертизы №01 от 05.01.2011 года, изъятые алкогольные напитки не отвечают требованиям соответствующих ГСТУ, изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства, схожи между собой и могли ранее составлять единую массу.

В ходе судебного заседания защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и освобождения их от уголовной ответственности согласно ст.48 УК Украины, так как в настоящее время их деяние утратило свою общественную опасность, они признают свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаиваются.

Прокурор согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как в настоящее время их деяние утратило свою общественную опасность.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в предъявленном им обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признали полностью и пояснили, что в сентябре 2010 года они приобрели спирт, из которого, путем разбавления водой, изготовили алкогольные напитки. В период с октября 2010 года по декабрь 2010 года, в связи с тяжелым материальным положением, они продали часть изготовленного напитка ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В ходе обыска 30.12.2010 года алкогольные напитки были обнаружены и изъяты. Чистосердечно раскаиваются в совершенном преступлении, просят удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении них.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3, мнение прокурора и защитника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

В соответствии с требованиями ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.1 ст.204 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.12 УК Украины классифицируется как преступления небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые совершили преступление небольшой тяжести (л. д. 202, 208), имеют постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 201, 207), положительно характеризуются по месту жительства и работы (л. д. 205-206, 211), незаконно изготовленные алкогольные напитки изъяты в полном объеме, вредных последствий в результате их действий не наступило, они признают свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаиваются, что повлекло изменение обстановки и совершенное им деяние утратило общественную опасность, против освобождения от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела не возражают.

Часть 3 ст.7 УПК Украины предусматривает, что при наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимо освободить от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 134-135), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы за производство экспертиз, в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины, –производством прекратить.

Вещественные доказательства: бочки со спиртом, канистры, банки, пустые стеклянные бутылки, бутылки с алкогольными напитками, металлические колпачки, 2 металлических устройства, тюбик клея, кочергу, этикетки, марки, шланги, лейку, мерную кружку и спиртомер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОНМ Бердянской ОГНИ в Запорожской области, –конфисковать.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подписку о невыезде, –отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный