ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06р.

Справа № 9/54(5/178)

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства „Синельниківський ресорний                  завод”, м. Синельникове Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби Державної виконавчої служби у м. Синельникове та    Синельниківському районі Дніпропетровської області  

          У справі:

за позовом  Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал",                  м.Синельникове Дніпропетровської області 

до   Відкритого акціонерного товариства "Синельниковський ресорний завод",
                     м.Синельникове Дніпропетровської області 

про стягнення 10798,14 грн.

Суддя Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Синельниківський ресорний завод” звернувся до господарського суду із скаргою на дії ДВС у м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області (далі по тексту –ДВС), в якій просить:

1.          Визнати дії ДВС по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.06р.  № 5/178 –незаконними;  

2.          Скасувати постанову ДВС від 06.05.06р. про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним наказом суду;  

3.          Скасувати постанову від 23.08.06р. про відкладення провадження виконавчих дій

     за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.06р.  № 5/178

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

                                                         ВСТАНОВИВ:

          ВАТ „Синельниківський ресорний завод” не надано доказів про направлення копій даної скарги на адресу позивача і Державної виконавчої служби у м. Синельникове та Синельниківському районі, чим порушені вимоги ст. 63 ч.1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 63 ч.1 п. 6,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

        УХВАЛИВ:

          

          Повернути скаргу „Синельниківський ресорний завод” без розгляду.

          Додаток: на 9 арк.

Суддя

І.М. Подобед