Справа № 2- 38                                                                                                                                 

                                                                                                                                      2011 р.                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10  січня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого  - судді                                Зайцева Л.М.,

при секретарі                            Кустової О.О.,

за участі позивача                                ОСОБА_1,    

          відповідача                                           ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у  якому просить суд визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ? (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, м. Старобільськ. Крім того, просить суд поновити строк для звернення до суду з позовом.

В обґрунтування позову позивач посилається на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося вказане спадкове майно.  Вона фактично прийняла спадщину, тому що жили разом з чоловіком. Вона є спадкоємцем першої черги. Вона не зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Відповідачі не визнають за нею право на спірну частину будинку. Вважає, що вона пропустила строк звернення до суду з поважної причини, оскільки вона юридично не обізнана і в неї були відсутні гроші.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі і підтвердила, доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. В своїй письмовій заяві  позов визнав в повному обсязі і просив суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у  відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4 був чоловіком  позивачки підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: ? (одна друга) частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в м. Старобільську, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від  25.07.1987 року.

Довідка- характеристика Старобільського РБТІ № 60 від 01.12.2010 року свідчить про те, що право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в м. Старобільську оформлено на ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в рівних долях по ? частині кожному.

З довідки виконкому Старобільської міської ради  б/н від 10.01.2011 року  вбачається. що за адресою: АДРЕСА_1, в м. Старобільську мешкають ОСОБА_1,  ОСОБА_3. На час смерті ОСОБА_4, який помер 19.12.2006 року жили разом і вели спільне господарство.

Довідка Старобільської державної нотаріальної контори №836 від 24.12.2010 року підтверджує, що в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  не заведена.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину,  тому що вона не заявила про відмову від спадщини.

Суд вважає, що позивачка не пропустила строк для звернення до суду з позовом, оскільки вона відповідно до ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину.

Позивачка після смерті спадкодавця  є спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261  ЦК України, як спадкоємець першої черги –дружина померлого.

Відповідачі –сини позивачки і померлого не заперечують проти позову.

А тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 1261, 1268  ЦК України, керуючись   ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за  ОСОБА_1 право приватної власності у порядку  спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ? (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (два), в м. Старобільську.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                Л.М.Зайцев