Справа № 2-а-585/2011     

                                                                        У Х В А Л А

                                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року.                                                                                    м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши скаргу   ОСОБА_1   на постанову  № 892327 від 10.01.2011 року інспектору ДПС м. Маріуполя прапорщика міліції Огорольцева Л. Д. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП ,-                              

                  В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від  08 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС  України.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.  

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).   

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

У своїй заяві позивач взагалі не зазначив відповідача, що суперечить вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

В  порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

В наданий судом строк до в перебігу п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху позивачем  вказані  порушення ст.106 КАС України   усунуті не були,  у зв’язку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3  ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108  КАС України,                              

                                                        У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1   на постанову  № 892327 від 10.01.2011 року інспектору ДПС м. Маріуполя прапорщика міліції Огорольцева Л. Д. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом  п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя