Дело № 4-520/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

         30 мая 2011 г. судья Червонозаводского районного суда г. Харькова - Егупенко В.В.при секретаре Вождаевой М.О. с участием прокурора –Гончаренко А.А. рассмотрев представление зам. начальника СО Червонозаводского РО Головина С.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, официально не работающего, проп: АДРЕСА_1, ранее судимого: 09.12.1997 г. Апелляционным судом Харьковской области по ст.ст. 93 п. «а», «е», 141 ч.3 УК Украины (ред. 1960 гр.)  к 15 г. л/с, освобожденного  23.05.2008 г. УДО –3г. 8 мес. , -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется в том, что:

17 мая 2011 г. около 20.00 час.,  ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде АДРЕСА_1 в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья  потерпевшего, нанес несколько ударов кулаком в голову ОСОБА_3, после чего открыто завладел принадлежащим последнему имуществом: цепочкой и кольцом из золота, также деньгами в сумме 700 грн., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возбуждено 27 мая 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины.

27 мая 2011 г. в 19 час. 15 мин. ОСОБА_2 был задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

30 мая 2011 г. ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186 ч.2 УК Украины.

          В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 4-х лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление  подлежит частичному удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет, имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и помешать установлению истины по делу.

              Учитывая, то обстоятельство, что для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо  выяснить данные о личности обвиняемого ОСОБА_2, что имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса об избрании меры пресечения и  которые органами досудебного следствия не представлены в полном объеме,   считаю необходимым продлить срок его задержания до десяти суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок задержания,  до 10 (десяти) суток.

Постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.

                           Судья  -                                                                      Егупенко В.В.

Постановление мне об’явлено :                              «_____»________________________2011 г.

                                                            ____________________ ( ОСОБА_2 )