Справа №2-893/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

26.05.2011 року                        Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді                  Козюренка Р.С.

при секретарі-                                      Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору богів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и  в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що заявою №78438978 від 29.08.2008 ОСОБА_1 запропоновано ТОВ «Банк Руский Стандарт»укласти кредитний договір на умовах викладених у такій заяві та умовах надання, обслуговування кредитів Банку, які разом складають договір. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на суму в розмірі 1827,93 гривень, строком до 28.02.2009 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 11% річних. Разом з тим, 27.03.2009 року ТОВ «Банк Руский Стандарт»уклав договір відступлення права вимоги/факторингу №12 із позивачем ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно якого, до останнього перейшли усі права відповідно до укладеного договору між ТОВ «Банк Руский Стандарт»та відповідачем. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.10.2010 року становить 2358,97 гривень заборгованості за договором та 2697,65 гривень пені, а всього 5056,62 гривень, а також 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що заявою №78438978 від 29.08.2008 ОСОБА_1 запропоновано ТОВ «Банк Руский Стандарт»укласти кредитний договір на умовах викладених у такій заяві та умовах надання, обслуговування кредитів Банку, які разом складають договір. Разом з тим, на виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на суму в розмірі 1827,93 гривень, строком до 28.02.2009 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 11% річних, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Крім того, згідно змісту п.4.2.3 умов надання та обслуговування кредитів, відповідач зобов’язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом щомісячних періодичних платежів. П. 4.2.2 та п.4.2.3 умов надання та обслуговування кредитів передбачено, що для здійснення планового погашення заборгованості, відповідач зобов’язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку у сумі та строки, зазначені графіком платежів.

В порушення вимог п.4.5.1 умов надання та обслуговування кредитів, відповідач не сплатив суму заборгованості за кредитом, а відтак в силу вимог п.5.4 нараховується неустойка в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Крім того, відповідно до вимог 7.1 умов надання та обслуговування кредитів 27.03.2009 року ТОВ «Банк Руский Стандарт»уклав договір відступлення права вимоги/факторингу №12 із позивачем ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно якого, до останнього перейшли усі права відповідно до укладеного договору між ТОВ «Банк Руский Стандарт»та відповідачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.10.2010 року становить 2358,97 гривень заборгованості за договором та 2697,65 гривень пені, а всього 5056,62 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов’язання за договором, а тому заборгованість у сумі 5056,62 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору богів»(р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м. Києва, МФО 3980418, ЄДРПОУ 35255167) станом на 15.10.2010 року становить 2358,97 гривень заборгованості за договором та 2697,65 гривень пені, а всього 5056 гривень (п’ять тисяч п’ятдесят шість) 62 копійок (шістдесят два), 51 гривню (п’ятдесят одна) судового збору та 120 гривень (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                            Козюренко Р.С.