Справа № 2- 1153/11  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      11 січня  2011   року                                                                         Жовтневий районний суд

                                                                                                 м. Маріуполя

       в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю.,   розглянувши  у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.06.1992  року в  відділі РАЦС Кіровської районної ради  м. Ленінграда, від якого сторони  мають  неповнолітню дитину - доньку,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з грудня  2010  року з  причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині,  тому позивач  просив розірвати шлюб.     

           В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

         Відповідачка в судове   засідання також  не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її  відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

        Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивача  та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

         Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 в відділі РАЦС Кіровської районної ради  м. Ленінграда   -  06.06.1992  року, актовий запис № 1077.  Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбні відносини припинили з грудня  2010 року з  причини  різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині, що призвело  до розпаду їх сім’ї. Спору про розділ сумісного майна  та місце проживання дитини у  сторін не виникає.

З  урахуванням викладених  обставин та з оглядом на те, що відповідачка  позов визнала і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

             На підставі викладеного й керуючись ст.ст.  3,4, 130,174, ч.2 ст. 197, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

       Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну  неповнолітню дитину,  зареєстрований  06.06.1992   року в  відділі РАЦС Кіровської районної ради   м. Ленінграда,   актовий запис № 1077 –розірвати.

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі апеляційної скарги  в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення або з дня його отримання.

Суддя: