Справа № 2- 1105/11 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року                                                                 Жовтневий районний суд

                                                                                                 м. Маріуполя

       в складі: головуючого судді Степанової С.В.,

                   при секретарі –Горустович К.Ю.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона  12.08.2005 року в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя, зареєструвала шлюб з відповідачем,   від якого сторони  мають  неповнолітню дитину, -  сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки сторони припинили з  лютого 2010  року з  причини   відсутності взаєморозуміння та  різних поглядів на сімейне життя,  в зв’язку з чим  сторони стали проживати окремо. Матеріальну допомогу  ОСОБА_2,  на утримання дитини не надає, тому позивачка просить  розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з ОСОБА_2,  на її користь  аліменти на утримання неповнолітньої дитини  в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача  щомісячно  до досягнення   дитиною  повнолітнього віку.

          В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

         Відповідач в судове засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

         Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивача  та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

         Судом встановлено, що позивачка зареєструвала  шлюб з ОСОБА_2   в Жовтневому   відділі РАЦС м. Маріуполя  Донецької  області -  12.08.2005 року, актовий запис № 633. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину –  сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальну  допомогу на утримання сина не надає, аліменти на утримання інших дітей не сплачує.  Сторони шлюбні відносини припинили з  лютого  2010  року з  причини   відсутності взаєморозуміння та  різних поглядів на сімейне життя.  Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини  у  сторін не виникає, дитина надалі буде жити з позивачкою.

           З урахуванням викладених  обставин та з оглядом на те, що відповідач  позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

             На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 197,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112, 180,182 СК України, -

В И Р І Ш И В :

       Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та   до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що  мають одну неповнолітню дитину,  зареєстрований  12.08.2005  року в Жовтневому  відділі РАЦС  м.  Маріуполя Донецької області,  актовий запис № 633 – розірвати.

       Стягнути з    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м. Маріуполя  що мешкає в АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Азовмаш»заступником начальника цеха № 119  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ? частини заробітка, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи з 21.12.2010  р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

              Стягнути з   ОСОБА_2   державне мито в дохід держави в розмірі  51 гр. 00 коп., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

               Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми  платежу за один місяць.

         На   рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: