Справа №  2-311/11  

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року                                                                              м.  Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                         Корюкіної М.П.,

секретаря                                         Капітан Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за    позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садибний житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування по заповіту,       

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просить  визнати за ним право власності на садибний житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.   В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_4, актовий запис №28. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, актовий запис про смерть №44. У АДРЕСА_1 залишилося спадкове майно – садибний житловий будинок з господарськими спорудами. Спадкоємцями після смерті батьків являється він та його сестра ОСОБА_2, яка проживає у м. Коломия. Він проживає у будинку батьків разом із сім’єю  із 2002 року по даний час. За життя батько ОСОБА_3 склав заповіт на його ім’я на належне йому майно – житловий будинок з господарськими спорудами. Заповіт складено 13.08.2003 року у с. Хмелева Городенківського району Івано-франківської області і нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради та зареєстровано за №55. З метою оформлення спадщини по заповіту він звернувся у Городенківську нотаріальну контору, однак в оформленні спадщини йому відмовили , оскільки відсутнє свідоцтво про право власності у покійного батька ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння та господарські споруди по АДРЕСА_1. У Коломиййському МБТІ йому теж відмовили у оформленні права власності на вказану спадщину, із-за відсутності документа на право власності. Тому просить позовні вимоги задовольнити.  .     

 Позивач  в судове засідання не з’явився. До суду подав заяву   у якій просить справу розглядати у його відсутності,  позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо розгляду справи у попередньому судовому засіданні.     

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання. Визнання відповідачем позову  не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення   про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174  цього ж кодексу,  за  наявності для того законних підстав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов  слід задовольнити, виходячи з таких  підстав:  в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, являлись дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що доводиться копіями свідоцтв про народження. Покійному ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало не узаконене будинковолодіння в АДРЕСА_1. Про належність вказаного будинковолодіння доводиться довідкою Чернелицької селищної ради за №152 від 24.04.2008 року.  Копією довідки 316 від 24.04.2008 року доводиться, що батьки позивача проживали разом із ним в одному господарстві. Копією свідоцтва про смерть доводиться, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про стверджує актовий запис про смерть.

Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина.

Копією заповіту від 13.08.2003 року доводиться, що ОСОБА_3 на позивача склав заповіт на житловий будинок та господарські приміщення, які знаходяться в с. Хмелева.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вище квазаними матеріалами доводиться, що позивач прийняв спадщину, оскільки проживає у житловому бідинку в АДРЕСА_1 та користується господарськими спорудами.  Направленою заявою відповідачки доводиться, що  остання не заперчує щодо визнання права власності за позивачем.

На підставі ст.ст. 1233-1234, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

                                                         И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на  садибний житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкувсання по заповіту після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до   апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:Корюкіна М.П.