Справа № 2-1037/11

У Х В А Л А

05 травня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2003 року належить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами,  розташований за адресою: АДРЕСА_1. Між сторонами відбулась домовленість про купівлю-продаж вищезазначеного житлового будинку. 03 лютого 2011 року позивач передав на користь позивача аванс в сумі 4000 гривень. Зі згоди відповідача позивач вселився у будинок та почав робити ремонт. За час користування будинком позивач помітив, що в будинку є сирість, на стінах плісень, в будинку відсутнє водопостачання. Таким чином, відповідач ввів позивача в оману при укладанні угоди купівлі-продажу. З цього приводу позивач відмовився від купівлі будинку та запропонував відповідачу повернути сплачені на його користь грошові кошти. Але до теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення грошової суми та відмовляється її повертати добровільно.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача –ОСОБА_2, на його користь 4000 гривень. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 03 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2003 року.

          3. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші до підпису угоди в повному обсязі.

          4. Сторони в цивільній справі не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 03 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2003 року.

          3. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші до підпису угоди в повному обсязі.

          4. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          5. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан