Справа № 2-921/11

У Х В А Л А

06 травня  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

              при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок і земельна ділянка площею 0,0816 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;  вклад в Ровеньківському відділенні №3116/01 ВАТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку №НОМЕР_5; автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки ЗАЗ 8101, реєстраційний номер НОМЕР_2. Зазначений вище житловий будинок належав померлому на підставі договору дарування від 05.07.1967 року і зареєстрований за ним в КП Ровеньківське БТІ. Земельна ділянка площею 0,0816 га призначена для обслуговування житлового будинку та належала померлому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №036568 від 27.11.1997 року. Спадкоємцями першої  черги за законом стали позивач  - син померлого, відповідач ОСОБА_2 –дружина померлого та відповідач ОСОБА_3 –дочка померлого.  Позивач та його мати ОСОБА_2 прийняли спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом із ним за однією адресою. Між сторонами виник спір про поділ спадкового майна.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ним право власності на ? частину державного акту на право приватної власності на змелю площею 0,0816 га серії ІІІ-ЛГ №036568 від 27.11.1997 року за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ним право власності на ? частину автомобілю марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 і ? частину причепу марки ЗАЗ 8101, №4110 АІ. Визнати за ним право власності на вклад в філії –Ровеньківське відділення №3116/01 ВАТ «Ощадбанк»на рахунку №НОМЕР_5.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1  і ОСОБА_3 право власності в рівних частках, по ? частині за кожним, на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 05.07.1967 року.

          2. Визнати за ОСОБА_1  і ОСОБА_3 право власності в рівних частках, по ?? частині за кожним, на державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛГ №036568 від 27.11.1997 року площею 0,0816 га, призначену для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_4.

          3. Визнати за ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги,  право власності на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1979 року випуску, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, раніше зареєстрований за ОСОБА_4.

          4. Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги, право власності на автомобільний причіп марки ЗАЗ 810 Степок,  реєстраційний номер НОМЕР_4, кузов НОМЕР_8, 1993 року випуску, раніше зареєстрований за ОСОБА_4.

          5. Визнати за ОСОБА_1  і ОСОБА_3 право власності в рівних частках, по ?? частині за кожним, на вклад на рахунку №НОМЕР_5 із залишком в сумі 2608 грн. 40 коп., відкритий на ім'я  ОСОБА_4 в  територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №3116/01 філії –Ровеньківське відділення №3116 ВАТ «Ощадбанк».

          6. Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадкового майна і не заявляє вимог про стягнення грошової компенсації і не має претензій по умовам угоди.

          7. Сторони в цивільній справі не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1  і ОСОБА_3 право власності в рівних частках, по ? частині за кожним, на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 05.07.1967 року.

          2. Визнати за ОСОБА_1  і ОСОБА_3 право власності в рівних частках, по ?? частині за кожним, на державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛГ №036568 від 27.11.1997 року площею 0,0816 га, призначену для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_4.

          3. Визнати за ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги,  право власності на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1979 року випуску, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, раніше зареєстрований за ОСОБА_4.

          4. Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги, право власності на автомобільний причіп марки ЗАЗ 810 Степок,  реєстраційний номер НОМЕР_4, кузов НОМЕР_8, 1993 року випуску, раніше зареєстрований за ОСОБА_4.

          5. Визнати за ОСОБА_1  і ОСОБА_3 право власності в рівних частках, по ?? частині за кожним, на вклад на рахунку №НОМЕР_5 із залишком в сумі 2608 грн. 40 коп., відкритий на ім'я  ОСОБА_4 в  територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №3116/01 філії –Ровеньківське відділення №3116 ВАТ «Ощадбанк».

          6. Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадкового майна і не заявляє вимог про стягнення грошової компенсації і не має претензій по умовам угоди.

          7. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          8. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан