Судове рішення #15552867

                    

                                        

                                                  Справа № 2 –А–1675/11/19

                                                          У Х В А Л А

                                         про залишення позовної заяви без руху.

          01 березня    2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву  ОСОБА_1  до Відділу ДАІ в м. Маріуполі УДАІ УМВС України в Донецькій  області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,                                                       

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу ДАІ в м. Маріуполі УДАІ УМВС України в Донецькій  області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.  

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).  

          Згідно з п. 3 ч. 1 ст.. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач в позові зазначив відповідача - Відділ ДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України у Донецькій області,  який статусу юридичної особи не має, а є лише підрозділом УДАІ УМВС України в Донецькій області, у зв’язку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.   

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,                    

                                                         У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до Відділу ДАІ в м. Маріуполі УДАІ УМВС України в Донецькій  області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

          У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя                                                                      О. Л. Соловйов


                              

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соловйов О.Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 2-а-1675/11
  • Опис: про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Іванівської РДА щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соловйов О.Л.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 03.03.2012
  • Номер: 2-а/1506/4866/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соловйов О.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/751/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Соловйов О.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2-а/1531/11
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соловйов О.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1675/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Соловйов О.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація