ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

17 січня 2008 р.

№ 14/224-о-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі –територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2007 та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2007

зі справи  № 14/224-О-07

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон

до територіального відділення АМК

про визнання частково недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Херсонське обласне територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.07.2007, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2007, позов задоволено.

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.12.2007 № 13-31/1, в якій просить зазначені рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною четвертою статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.

Відповідно до поштового штемпелю на конверті касаційну скаргу було надіслано до Запорізького апеляційного господарського суду 17.12.2007, тоді як строк подачі такої скарги, з урахуванням наведених приписів ГПК України, закінчився 26.11.2007.  

Водночас оскільки постанову Запорізького апеляційного господарського суду було прийнято 26.10.2007, то вона мала бути надіслана сторонам у справі, з урахуванням припису частини другої статті 51 ГПК України, не пізніше 31.10.2007. Проте цю постанову було надіслано лише 21.11.2007, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2008 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов