Судове рішення #15552033

  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

( заочне)


          31 травня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                           Ариничевої С.А.

при секретарі                                    Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ПАТ «Донецькобленерго» у квітні 2011 року звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію у сумі 448, 96 грн.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене та в його обгрунтування пояснив суду, що 2 лютого 2010 року при перевірці ВАТ «Донецькобленерго»виконання Правил користування електричною енергією споживачем  за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення –безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме –самочинне підключення до мережі ВАТ «Донецькобленерго». Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», які діяли під час виявлення порушення,  ними визначена сума неврахованної електричної енергії, яка складає 426, 06 грн. а індекс інфляції –13. 21 грн. та 3 % річних у сумі 9, 42 грн., а всього 448, 96  грн. і яка підлягає стягненню з відповідача.

              Відповідач у судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про що є відповідна розписка, про причини своєї неявки не повідомила, а тому суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно.

              Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

               Згідно акту 111996 від 2 лютого 2010 року представники ВАТ «Донецькоблнерго»при перевірці дотримання правил користування електричною енергією населенням за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач було виявлено порушення –самочинне підключення до мережі ПАТ «Донецькобленерго». ( а.с. 7).

                Відповідно до рахунку розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику, позивачем визначено суму завданого збитку, яка складає  426, 06  грн. ( а.с. 9).

                 Індекс інфляції становить 13, 21 грн. та 3 % річних у сумі 9, 42грн., а всього сума, яка підлягає стягненню з відповідача –448, 96грн.

                 Встановлені судом правовідносини, свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року  № 1357.

                  Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, або шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

                    П. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року  № 1357  встановлено відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

                     П. 53 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року  № 1357  передбаченого, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому неправомірними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

      За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»про відшкодування заподіяних збитків підлягають повному задоволенню у сумі 426, 06 грн.,                  індекс інфляції становить 13. 21 грн. та 3 % річних у сумі 9, 42  грн., а всього сума, яка підлягає стягненню з відповідача –448, 96грн.       

       Питання про судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

       Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 57, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК  України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Ухвалою КМУ № 1357 від 26.07. 1999г., суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Донецкобленерго»поточний рахунок з спеціальним режимом використання Центральних електричних мереж ВАТ « Донецькобленерго»260393031296 в ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106 ЗКПО 00130903 вартість електроенергії спожитої без обліку у сумі  426, 06  грн. ( чотириста двадцять шість грн. 06 коп.), індекс інфляції у сумі  13, 21 грн. ( тринадцять грн.. 21 коп.),  3 % річних у сумі 9, 42 грн. ( дев»ять грн.. 42 коп.), а всього сума, яка підлягає стягненню з відповідача –448, 96  грн ( чотириста сорок вісім грн.. 96 коп.).

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір 51 грн. ( п'ятдесят одна грн.).

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Донецкобленерго» поточний рахунок 26003045265000 МФО 351005 в АКИБ «УкрСиббанк» м. Харків ЕДРПОУ 00130903 ( отримувач ЦЄМ ВАТ «Донецькобленерго»витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. ( тридцять) грн.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Єнакіївського міського суду  протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення.

             Особи,  які брали  участь  у
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час
проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:         

  • Номер: 6/756/396/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2016
  • Дата етапу: 05.10.2016
  • Номер: 6/705/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 8/130/3/2021
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 22-ц/801/1532/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Грицюк Тетяни Василівни про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 22-з/801/106/21
  • Опис: Заява Ярмоленко Н.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за матеріалами заяви Грицюк Тетяни Василівни про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 6/766/327/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
  • Номер: 6/766/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 21.02.2022
  • Номер: 6/766/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: ц639
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2/814/72/2012
  • Опис: зменшення розміру вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 8/130/3/2021
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 22-з/801/106/21
  • Опис: заява Ярмоленко Н.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за матеріалами заяви Грицюк Тетяни Василівни про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 6/766/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 2/1603/4843/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація