Судове рішення #15551804

Справа №  2-а-2429/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


30 травня 2011 року                                                                            м. Івано-Франківськ

 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                          Кожуховський О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ліщинського Мирослава Миколайовича про скасування постанови, -


встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ від 28.02.2011 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 28.02.2011 року о 10 год. 25 хв. на 96 км автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки „Газ”, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. ПДР (стоп) проїзд без зупинки заборонено. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки під”їхавши до даного дорожнього знаку він зупинився і працівник ДАІ за його діями спостерігав. Після проїзду знаку, останній його зупинив і сказав, що він порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. ПДР (стоп), при цьому жодних доказів не навівши. На його заперечення відповідач не реагував та склав оскаржуваний протокол. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

            Позивач  у судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ від 28.02.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 28.02.2011 року о 10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки „Газ”, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. ПДР (стоп) проїзд без зупинки заборонено.

  Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з’явилися та не виконали покладеного на них згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, щодо того, що 28.02.2011 року о 10 год. 25 хв. він виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. ПДР (стоп), суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ліщинського Мирослава Миколайовича про скасування постанови задовольнити.

          Скасувати постанову серії ВО 1 № 080037 від 28.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1  закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський




  • Номер: 2-а/2303/1735/12
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2429/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Струтинський Р.Р.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 10.09.2012
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2429/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Струтинський Р.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-а/2626/11
  • Опис: Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2429/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струтинський Р.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація