Справа № 2-н-1010/11
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
27.05.2011 р.
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Александрина І.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Свердловськтеплозабезпечення” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, -
ВСТАНОВИВ
Заявник - Комунальне підприємство „Свердловськтеплозабезпечення” звернувся до Свердловського міського суду із заявою, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 7872,32 грн., з яких сума основного боргу – 6082,73 грн., індекс інфляції – 1402,71 грн., 3% річних – 386,88 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається. У зв’язку з чим суддя вважає можливим відкрити наказне провадження.
Керуючись ст. 96-100, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства „Свердловськтеплозабезпечення” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в порядку ст. 96 ЦПК України.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.О. Александрина
- Номер: 6/554/671/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1010/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 12.09.2017
- Номер: 2-н/2208/6764/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1010/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 11.08.2011
- Номер: 2-н/908/3245/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1010/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Александрина І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 28.07.2011