Справа № 3-440/11

П О С Т А Н О В А

30.05.2011 р.               Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС Україгни в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Луганську, працюючого директором ПП «Східсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 160 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 08.00 годин ОСОБА_1 здійснював торгівлю продовольчими товарами біля 4 ЛМБЛ, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Ляпіна, що є невстановленим місцем для торгівлі, чим порушила суспільні відносини у сфері торгівельної діяльності.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, просив строго його не наказувати.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 978632 від 17.03.2011 р (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року (а.с.4);

-          рапортом  працівника міліції (а.с.5);

-          актом виявлення та вилучення (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

-          розпискою про зберігання (а.с.8);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 160 ч.1 КУпроАП.

                    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 160  ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави без конфіскації.

Вилучені дві палки ковбаси «Харьковская»вагою 0,630 кг, ряжанка 0,5 л ЗАТ «Біловодский маслозавод»у кількості 10 шт., які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1, залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                              А.О.Пташкіна