2а-2738/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р.року                                                      Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.                    

за участю позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, третя особа: Інспектор роти ДПС м. Немирів Денисюк Володимир Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену про притягнення його до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії АВ1 № 007074 від 24.03.2011 року та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 24.03.2011р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 11024»д.н.з. НОМЕР_1, на 422 км. + 500 м. а/д М12,  здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на пішохідному переході. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та своїми діями не порушував п. 14.6в Правил дорожнього руху України.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Представники відповідачів та третя особа у судове засідання не прибули, про слухання справи були належним чином повідомлені. Суд із врахуванням зібраних у справі доказів, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою Інспектора роти ДПС м. Немирів Денисюка В.В.  від 24.03.2011р. року серії ВС № 007074 позивача притягнуто до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 11024»д.н.з. НОМЕР_1, на 422 км. + 500 м. а/д М12,  здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6в Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2011р. та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні. Водночас, суд критично оцінює пояснення позивача про те, що він своїми діями не порушував п. 14.6в Правил дорожнього руху України, оскільки такі ґрунтуються виключно на суб’єктивній оцінці позивача та не підтверджені жодними доказами.

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України,  ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, третя особа: Інспектор роти ДПС м. Немирів Денисюк Володимир Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі –відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Мармаш В.Я.