2-о-81/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 19.05.2011                                                                               м. Хуст

      Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

                        з участю заявника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за заявою    ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хустська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення   

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1. Після смерті мати заявниці залишила заповіт, посвідчений 7 червня 1997 року на все належне на день її смерті майно на ОСОБА_1, однак в заповіті прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1», як і прізвище заповідача також вказано неправильно, тобто «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». 17 грудня 2010 року мати заявниці ОСОБА_2 склала інший заповіт, яким заповіла на ім»я заявниці земельну ділянку і в цьому заповіті правильно вказано прізвище заявниці «ОСОБА_1». Крім цього в різних документах прізвище як заявниці, так і її матері було записано по-різному. Так, в свідоцтві про шлюб, прізвище батьків заявниці записано «ОСОБА_2». Згідно паспортних даних мати заявниці також «ОСОБА_2». Однак,  у зв»язку з тим, що на той час в паспорті були записані дані на двох різних мовах, де на російській прізвище читалося як «ОСОБА_2», тому і сталася помилка. В документах, що посвідчують особу заявниці, також було допущено ряд помилок в написанні прізвища, однак при оформленні пенсії помилку в документах виправлено і по всіх документах заявниця на даний час значиться «ОСОБА_1». Встановлення факту, що заповіт виданий від імені ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1 та посвідчений нотаріально 07.06.1997 року є заповітом, складеним від імені ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 необхідно заявниці для оформлення спадщини за заповітом.   

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини.     

Представник зацікавленої особи Хустської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, не заперечує проти задоволення заяви.   

В порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Хустської державної нотаріальної контори  і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.   

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:   

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу 7.06.1997 року заповіла все належне їй майно заявниці ОСОБА_1

Заявниця не може оформити спадщину за даним заповітом, оскільки в заповіті прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1», як і прізвище заповідача також вказано неправильно, тобто «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».  

          В судовому засіданні встановлено, що прізвище померлої матері заявниці за документами, що посвідчують її особу правильно пишеться як «ОСОБА_2».

          Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про її одруження, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, заповітом від 17.12.2010 року, згідно яких  прізвище матері заявниці „ОСОБА_2».

            Прізвище заявниці за документами, що посвідчують її особу також «ОСОБА_1» згідно паспортних даних та свідоцтва про народження.

Встановлення факту, що заповіт виданий від імені ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1 та посвідчений нотаріально 07.06.1997 року є заповітом, складеним від імені ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, необхідно заявниці для оформлення спадщини за даним заповітом.   

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 – 259 ЦПК України підлягають до задоволення.      

Керуючись  вимогами  ст. ст. 10 ,60 ,169, 209,212-25, 256-259  ЦПК України,  суд -

Р І Ш И В :

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт виданий від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на все належне їй майно та посвідчений нотаріально 07.06.1997 року, є заповітом, складеним від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.