Судове рішення #15550971

3-921/11    

         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.05.2011                                                                               м. Хуст


  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого водієм на підприємстві «Чеботурка», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення



В С Т А Н О В И В:

 Громадянин ОСОБА_1, 30.03.2011 р. о 12 год. 40 хв. в смт. Колочава по вул. Воз’єднання здійснював торгівлю із транспортного засобу марки «FAW» д.н. НОМЕР_1, створюючи при цьому перешкоду для дорожнього руху проїжджого транспорту. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав, суду пояснив, що здійснював торгівлю на вулиці Воз’єднання в смт. Колочава разом із іншими і за місце торгівлі він платив.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнав вину та щиро розкаявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, –


П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

        Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова  може  бути  оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.


  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-921/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку провадження господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-921/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: АП-921
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-921/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/1313/2200/11
  • Опис: близько 12 год біля магазин "Продукти стояв і продавав помідори у невстановленому для цього місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-921/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація