Справа №  3-558/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 рокум. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої директором КП «Новомиргород ський міський ринок», прожив. АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          Суд визнав доведеним, що за результатами проведеної інспектором з охорони праці ОСОБА_2 перевірки, щодо дотримання законодавства про працю, стосовно ОСОБА_1 01 квітня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона будучи директором КП «Новомиргородський міський ринок», допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушення термінів та порядку виплати заробітної плати; порушення порядку ведення трудових книжок працівників; невідповідність міжпосадових співвідношень в оплаті праці; порушення порядку надання відпусток, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене   ч. 1  ст. 41 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 11-15-007/0384 від 01 квітня 2011 року, актом перевірки за № 11-18-007/0484 від 01 квітня 2011 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, що є обставинами, які пом’якшують її відповідальність. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя   В. А. Орендовський