Справа № 2-518/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 26.05.2011 р.                                                                                        м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  в складі:

головуючого судді Шепель К.  А.

при секретарі Бондар С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

сторони в шлюбі з 19 листопада 1983 р., неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сімейні стосунки припились сім років тому в звязку із зловживанням відповідачем спиртним, з того часу сторони проживають окремо. Спору про майно на день винесення рішення немає. Шлюб перший. Позивачка просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги.

 Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про що свідчать розписки в отриманні ним судових повісток.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони в шлюбі з 19 листопада 1983 р. (а.с.5).

Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг в зв’язку з неявкою відповідача, який  до суду не з`явився, особистих пояснень не дав. Тому суд взяв до уваги вимоги позивачки, яка наполягала на розірванні шлюбу.  

Суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги   обставини життя подружжя та тривалість непроживання однією сімєю, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.    

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.105, 110, 111, 112 СК України, суд  

ВИРІШИВ:

  позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 1983 р. Тарасівською сільською радою Жмеринського району, актовий запис № 23.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.        

Суддя:К. А. Шепель