П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-а-1595/11 року
11 травня 2011 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого–судді Мужика І.І.
секретаря - Госедло Л.І.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
04.04. 2011 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він є пенсіонером, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Після призначення пенсії позивач продовжував працювати, а тому 08.10.2010 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Проте перерахунок пенсії відповідачем було зроблено в порушення вимог зазначеного закону, а саме: перерахунок було здійснено із застосуванням показників середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, а не за календарний рік, що передує року перерахунку –тобто за 2009 рік. А тому просить постановити рішення, яким визнати неправомірними дії УПФ України в Надвірнянському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з 31.10.2010 року із врахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 коп.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі здійснити йому перерахунок пенсії та виплачувати з 31.10.2010 року із врахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 коп. згідно п.п.3 п.11 Постанови №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».
В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак подали суду заяву, в якій заперечили проти заявлених позовних вимог, вважають дії управління ПФУ в Надвірнянському районі правомірними і просять в позові відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАСУ і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог та з’ясувавши фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримує пенсію і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області. Після призначення пенсії позивач продовжував працювати і 08.10.2010 року звернувся із заявою про перерахунок пенсії із стажу роботи та заробітку, у зв’язку з чим відповідачем був здійснений перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, тобто 1197 грн.91коп.
Частиною 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяці страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені у частині 1 статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Відповідно до ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»перерахунок призначеної пенсії у разі виникнення права на її підвищення провадиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
На звернення позивача, своїм листом від 23.02.2011 року управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі повідомило позивача, що перерахунок пенсії у 2010 році проводився із застосуванням показників заробітної плати за 2007 рік (1197,91 грн.), з посиланням на спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року та відповідно до пп.3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».
Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни, внесені до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій визнані неконституційними.
За конституційними нормами, виходячи із пріоритетності законів над підзаконними актами, при перерахунку позивачу пенсії застосуванню підлягають ст. ст. 40, 42 , ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а не підзаконні нормативні акти, які істотно звужують обсяг встановлених законом прав позивача.
Право позивача на перерахунок пенсії із застосуванням показників середньої плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, закріплено у Законі, гарантовано державою та підтверджується відповідними доказами, а обов’язок здійснення перерахунку пенсії позивачу покладено саме на Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському району Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється піврічний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки, про порушення права при перерахунку пенсії позивач дізнвся після отримання відповіді УПФУ в Надвірнянському районі від 23.02.2011 р., а тому строк звернення до суду починається з дня коли він дізнався.
Таким чином, відповідач порушив право позивача на перерахунок пенсії і воно має бути відновлене, а дії відповідача слід визнати протиправними.
Суд, обираючи спосіб захисту порушеного права позивача, вважає, що для відновлення останнього необхідно і достатньо зобов’язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 31.10.2010 року, з врахуванням для обчислення пенсії визначеного у встановленому порядку показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, як календарного року, що передує року перерахунку пенсії з урахуванням фактично сплаченої суми.
На підставі ст.19 Конституції України, ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, керуючись ст.ст.167ч.2,186 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1-задоволити.
Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 31.10.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі зробити з 31.10..2010 року перерахунок пенсії і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення відповідно до вимог ст.40, ст.42, ст.45 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2009 рік, у розмірі 1650 грн.43 коп., з урахуванням раніше виплачених сум.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не було скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мужик І.І.
Постанова виготовлена в повному обсязі 13.05.2011 року.
- Номер: 6-а/287/121/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 6-а/500/4/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер: 6-а/500/6/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер: 877/8275/16
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер: 6-а/500/1/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 20.01.2017
- Номер: 2-аво/279/74/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер: 2-аво/279/142/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер: 6-а/946/6/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 854/883/21
- Опис: визнання дії протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2021
- Дата етапу: 28.01.2021
- Номер: К/9901/13485/21
- Опис: про визнання дії протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 28.04.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-а/1509/1679/11
- Опис: визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання виконати її перерахунок
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 2-а/2303/1293/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 29.05.2012
- Номер: 2-а/1506/4554/11
- Опис: Про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як "дитині війни", та визнання відмови відповідача безпідставною
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2-а/2522/555/11
- Опис: про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: К/9901/13485/21
- Опис: про визнання дії протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 15.04.2021
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2-а-1595/2011
- Опис: перерахунок пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-а/258/11
- Опис: Кулик В.С про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 2-а/1464/11
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 2-а/1599/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис: стягненння недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1595/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мужик І.І. І. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 07.06.2011