Справа №  4-29/11  

   П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2011 року                                                                               м. Івано-Франківськ

Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді     Струтинського Р.Р.

секретаря                     Кожуховської О.І.

за участю прокурора  Бояна І.П.

захисника                     ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС Листвана Р.В. погодженого з прокуром Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :

              ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клубівці Тисменицького району, громадянина України, українця,  освіта початкова загальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 30.11.2010р. Тисменицьким районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до іспитового терміну 1 рік,                            не одруженого, -

встановив :

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС Листван Р.В. звернувся до суду з поданням затвердженим прокурором Тисменицького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

У поданні зазначено, що 06.04.2011 р. близько 22.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території ПП «Калор», що знаходиться в с. Клубівці Тисменицького району по вул. Заводська 2.  

Згідно попередньої домовленості ОСОБА_3 перебуваючи біля території ПП «Калор», що в с. Клубівці Тисменицького району по вул. Заводській 2, залишився біля огорожі та спостерігав, щоб сторонні особи не перешкоджали їхнім злочинним намірам, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли на територію ПП «Калор». З вказаної території ПП «Калор»ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 викрали колісний диск від автомобіля марки «ЗІЛ»вартістю 500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 500 гривень.    

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2011 р. близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території ПП «Калор», що знаходиться в с. Клубівці Тисменицького району по вул. Заводська 2.  

Згідно попередньої домовленості ОСОБА_3 перебуваючи біля території ПП «Калор», що в с. Клубівці Тисменицького району по вул. Заводській 2, залишився біля огорожі та спостерігав, щоб сторонні особи не перешкоджали їхнім злочинним намірам, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли на територію ПП «Калор». З вказаної території ПП «Калор»ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 викрали два металевих пожежних ящики загальною вартістю 500 гривень та металеву трубу огорожі вартістю 185 гривень, чим спричинили  ПП «Калор»майнову шкоду на суму 685 гривень.

Відносно ОСОБА_3 по вказаних фактах СВ Тисменицького РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

18.05.2011р. ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, 16.05.2011р. відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Слідчий просить обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання  під вартою.

Розглянувши подання, вислухавши доводи слідчого та захисника, думку прокурора,  пояснення обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слід задовільнити та відносно ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим вчинив дані злочини під час іспитового строку, порушивши умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, без згоди слідчого постійне місце проживання покинув, не одружений, ніде не працюючи веде паразитичний спосіб життя та суспільно-корисною працею не займається, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, зі слів підозрюваного по стану здоров’я –здоровий.

Викладені обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятися від явки до слідчого та суду, продовжуватиме злочинну діяльність, перешкоджатиме встановленню істини по справі.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС Листвана Р.В. погоджене з прокурором Тисменицького району –задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, українця,  освіта початкова загальна, не працюючого, війсьвозобов’язаного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України –запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням в СІЗО № 12 м. Івано-Франківська.

Термін тримання під вартою обчислювати з 27.05.2011р. з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених кримінально-процесуальним законодавством.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_3 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена заінтересованими особами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя :                                                                                                           Струтинський Р.Р.