Дело №1-184/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          04 мая 2011 года                                                                                      г. Запорожье                                          

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего   судьи:                                                                 Наумовой И.И.,

при  секретаре:                                                                                             Фиркаловой И.Ю.,

с  участием  прокурора:                                                                               Кнут Ю.А.,

и защитника-адвоката:                                                                                 ОСОБА_1,

представителя потерпевшей                                                                               ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Делень Арцизского р-на Одесской области, болгарина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: ОСОБА_8-2004 г.р., ОСОБА_9-2006 г.р.,ОСОБА_10-2010 г.р.,  работающего водителем автобуса ДП «Спутник-Днепр»ЧП «МТК «Спутник-Лайн»,  проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.

          Судебным следствием суд, -

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, водитель ОСОБА_3, управляя микроавтобусом «Мерседес Бенц Спринтер»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Космической со стороны ул.Сытова в направлении ул.Складской в г.Запорожье.

В это же время, ОСОБА_5, действуя в качестве пешехода, находясь в районе дома АДРЕСА_2 вышел на проезжую часть ул. Космической из - за передней части стоящего на остановке общественного транспорта «Восточная»троллейбуса и стал пересекать проезжую часть ул. Космической справа налево по ходу движения микроавтобуса «Мерседес Бенц Спринтер»под управлением ОСОБА_3

Водитель ОСОБА_3, имея объективную возможность обнаружить пешехода ОСОБА_5 на проезжей части ул. Космической, в нарушение правил безопасности дорожного движения, своевременных мер направленных на уменьшение скорости управляемого автомобиля вплоть до   полной   его   остановки   не   предпринял, а продолжил движение и совершил наезд левой передней частью управляемого микроавтобуса «Мерседес Бенц Спринтер»на пешехода ОСОБА_5

В ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 2474 от 16.11.2010 года, пешеходу ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, а именно: «сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, выразившаяся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей имеет признаки тяжких телесных повреждений, образовалась незадолго до наступления смерти состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью… Все повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно при столкновении движущегося транспортного средства вагонного типа с пешеходом».

Водитель ОСОБА_3 нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_3, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания об обстоятельствах содеянного, пояснив, что 19.10.2010 года, примерно в 21.00 час., он, управляя микроавтобусом «Мерседес Бенц Спринтер»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул.Космической со стороны ул.Сытова в направлении ул.Складской в г.Запорожье, со скоростью 65 км/час. Во время движения увидел, что на остановке общественного транспорта «Восточная»стоял троллейбус. Приближаясь к передней части троллейбуса, он увидел, как  из-за троллейбуса выбежал человек и сразу же произошел удар человека в переднюю часть микроавтобуса и он оказался на капоте микроавтобуса, от удара разбилось лобовое стекло. После полной остановки микроавтобуса, пешехода по инерции сбросило с капота и он упал на проезжую часть ул.Космической перед микроавтобусом. Выйдя из микроавтобуса, ОСОБА_3 со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь, через 5-10 минут, по приезду скорой, врачи констатировали смерть пешехода.

Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности и признает данные обстоятельства  смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей о наказании,  личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, , работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его семейное положение - имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: ОСОБА_8-2004 г.р., ОСОБА_9-2006 г.р. и ОСОБА_10-2010 г.р., а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным назначить последнему наказание в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины, в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку ранее неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.01.2010 года за нарушение требований п.16.11 ПДД Украины по ч.1 ст.122 КУоАП; 23.09.2010 года за нарушение требований п.15.9 ПДД Украины по ч.2  ст.121-2 КУоАП.

Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без отбытия им наказания, и считает возможным применить к нему положения  ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Судом также рассмотрен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании  с гражданского ответчика ООО «Вега Авто»материального ущерба в размере 10 667 грн.03 коп. и морального ущерба в размере 200 000 грн..

Суд считает, что требования потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 10 667 грн. 03 коп., связанного с приобретением лекарств и затрат на  погребение, на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины, подлежат полному удовлетворению, поскольку данные затраты полностью подтверждены квитанциями.

Оценивая размер морального вреда, причиненного истцу ОСОБА_6, учитывая моральные страдания последней, в связи с гибелью ее отца, невозможностью восполнения данной утраты и учитывая, что потерпевшая лишена была возможности полноценной физической деятельности и трудоспособности, суд считает, что данные исковые требования, на основании  ч.1 ст.1167, ст.1200  ГК Украины,  подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 грн.

 Судьбу  вещественных    доказательств  суд  разрешает  в  соответствии  со  ст. 81 УПК  Украины.

Согласно справкам НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области по проведенным экспертизам по данному делу нет разграничения, какая из указанных сумм истрачена на оплату труда экспертов, какая сумма истрачена на материалы. Поскольку данную экспертизу проводили штатные работники данного экспертного учреждения, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»осуществляется из Государственного бюджета Украины, определить сумму, истраченную на материалы не представляется возможным, поэтому указанные судебные издержки, в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324, 328, 330 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_3, признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде  3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течении 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3. от отбывания назначенного ему судом наказания, если он, в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде –после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.

Взыскать с гражданского ответчика ООО «Вега Авто»в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 10 667 грн. 03 коп., (десять тысяч шестьсот шестьдесят семь гр. 03 коп.).

Взыскать с гражданского ответчика ООО «Вега Авто»в пользу ОСОБА_6 моральный вред в размере15 000 грн.(пятнадцать тысяч грн.).

Вещественные доказательства по делу:

- микроавтобус «Мерседес Бенц Спринтер»регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение владельцу ОСОБА_7, по вступлении приговора в законную силу- оставить последнему по принадлежности;

- фрагменты ЛКП белого цвета и фрагменты стекла с левой передней блок фары микроавтобуса «Мерседес Бенц Спринтер»регистрационный номер НОМЕР_1, переданные на ответственное хранение в камеру хранений ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

          - туфли коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_5, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, по вступлении приговора в законную силу- передать потерпевшей ОСОБА_6

          Арест, наложенный на микроавтобус «Мерседес Бенц Спринтер»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий по временному регистрационному талону ООО «Вега Авто», по вступлении приговора в законную силу  и возмещения гражданского иска - снять.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                 И.И.Наумова