Дело № 1-220/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          05 мая 2011 года                                                                             г. Запорожье

          Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                             Наумовой И.И.,

при секретаре:                                                                                 Щебетун А.А.,

с участием прокурора                                                                                 Ляленко Е.Л.,

защитников-адвокатов                                                                                          ОСОБА_1,

                                                                                                                                ОСОБА_2,

службы по делам детей                                                                                         Сытник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудный, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное среднее образование, учащегося 9-го класса ВСШ № 5, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное среднее образование, учащегося 3-го курса ГУЗ «ЗПЛ», холостого, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не судимого;

в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

          Судебным следствием, суд -             

УСТАНОВИЛ:          

           30.09.2010 г., примерно в 20.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное  с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 находясь на остановке общественного транспорта «Опытная станция»в г. Запорожье, по направлению движения транспорта в сторону пгт Кушугум Запорожского района Запорожской области, открыто завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном «Сони Эриксон W 200i», стоимостью 400 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 гривен, на которой денежных средств не было и флеш карта объемом 1 Гб стоимостью 50 гривен, денежными средствами в размере 50 гривен, при следующих обстоятельствах:

Когда потерпевший ОСОБА_6 подошел на вышеуказанную остановку общественного транспорта к нему подошли несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, при этом ОСОБА_4 схватил за куртку и затянул за остановочный комплекс, где толкнул на землю, отчего ОСОБА_6 упал на землю. Далее ОСОБА_4 действуя по ранее обговоренному плану с ОСОБА_5 сел на потерпевшего и потребовал передать ему деньги и мобильный телефон. Опасаясь за свое здоровье, ОСОБА_6 передал принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон W 200i»ОСОБА_4, который в свою очередь нанес потерпевшему кулаком один удар в область левого бока. Опасаясь дальнейшего насилия со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_5, потерпевший ОСОБА_6 достал из кармана кошелек, из которого вынул 50 гривен и передал их ОСОБА_4 Имущество потерпевшего ОСОБА_4 передал ОСОБА_5, который стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить о возможном появлении работников милиции. После этого ОСОБА_4 начал осматривать содержимое карманов ОСОБА_6 и не найдя ценных вещей скрылся с ОСОБА_5 с места совершения преступления.

        Преступными действиями несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 525 гривен.  

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении, чистосердечно раскаялись и дали суду подробные показания об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.

Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимых, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.

Действия  подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5  суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое  похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает, что они чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, материальный ущерб полностью возместили и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Учитывая данные обстоятельства, которые суд признает смягчающими и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшего о наказании, а также с учетом личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, обучаются в учебных учреждениях, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, на учете в ЗОНД и КУ «ОПБ» не состоят, условий их  жизни и воспитания, суд считает целесообразным назначить  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением положений ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы ниже низшего предела установленного санкцией данной статьи и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ними новых преступлений.

Кроме того, суд также приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 и ОСОБА_5  без отбывания ими наказания и считает возможным применить к ним положения ст.ст. 75, 76,104 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставлен судом без рассмотрения по ходатайству потерпевшего в связи с его полным возмещением.

 Судьбу  вещественных    доказательств  суд  разрешает  в  соответствии  со  ст. 81 УПК  Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324, 328, 330 УПК  Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, на основании  которой, назначить ему наказание в виде лишения  свободы  сроком  на  2 (года) года .

В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет  испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,  с применением ст. 69 УК Украины, на основании  которой, назначить ему наказание в виде лишения  свободы  сроком  на  2 (года) года .

В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет  испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон модели "Сони Эриксон W200i", который был отдан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6, по вступлении приговора в законную силу –оставить последнему по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья  в течение  15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                                                               И.И.Наумова