№ 2/2218/2620/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого –судді Навроцького В.А.,
при секретарі Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вінні-Пух»про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) квартири,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Вінні-Пух»про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) квартири.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 травня 2010 року між нею та відповідачем ПП «Вінні-Пух»було укладено договір найму (оренди) квартири, згідно з умовами якого вона –ОСОБА_1 передала, а ПП «Вінні-Пух»отримало однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у тимчасове платне користування строком на три місяці. Згідно укладеного договору відповідач зобов’язався вносити позивачу плату за житло в сумі 200 доларів США за місяць.
Проте, як вказує позивач, у встановлені в договорі найму (оренди) квартири строки відповідач ПП «Вінні-Пух»взяті на себе зобов’язання не виконувало та не вносило плату позивачеві за найм (оренду) квартири, на звернення ПП «Вінні-Пух»сплатити кошти ПП «Вінні-Пух»не реагувало. Загальна сума заборгованості з 01 травня по 31 липня 2010 року, в еквіваленті на гривню на час заборгованості становить 4 746 грн. 50 коп.
В зв’язку з наведеним позивач просить стягнути їй в судовому порядку з відповідача 4746 грн. 50 коп. боргу за договором оренди (найму) та відшкодувати понесені судові витрати по справі.
В судове засідання позивач не з’явилась, проте подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явилась проте подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вимоги позову визнала, а тому суд за згодою позивача вирішив ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Згідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Судом об’єктивно встановлено, що 01 травня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір найму (оренди) квартири, згідно з умовами якого ОСОБА_1 передала, а ПП «Вінні-Пух»отримало однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у тимчасове платне користування строком на три місяці. Згідно укладеного договору відповідач зобов’язався вносити позивачу плату за житло в сумі 200 доларів США за місяць. Загальна сума заборгованості з 01 травня по 31 липня 2010 року, в еквіваленті на гривню на час заборгованості становить 4 746 грн. 50 коп.
ПП «Вінні-Пух»не виконав зобов’язання у встановлений строк по внесенню плати за оренду (найм) квартири ОСОБА_1, а тому у відповідності до ст.ст. 625, 815 ЦК України з нього на користь позивача слід стягнути суму боргу.
Таким чином, у відповідності до умов вищезазначеного договору найму (оренди) квартири у зв’язку з порушенням строків виконання грошового зобов’язання суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 4 746 грн. 50 коп. боргу за договором найму (оренди) квартири.
Також на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені нею судові витрати в розмірі: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 61, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 810, 1815 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Вінні-Пух»на користь ОСОБА_1 4 746 грн. 50 коп. боргу за договором найму (оренди) квартири, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення, а всього 4 917 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
№ 2/2218/2194/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого –судді Навроцького В.А.,
при секретарі Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вінні-Пух»про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) квартири,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 61, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 810, 1815 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Вінні-Пух»на користь ОСОБА_1 4 746 грн. 50 коп. боргу за договором найму (оренди) квартири, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення, а всього 4 917 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: