Справа № 2-2218/1550/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі Норчук Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», за участю третьої особи –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», за участю третьої особи –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
10 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відкритого акціонерного, за участю третьої особи –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4 217 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 180 грн. 70 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 вересня 2007 року у місті Хмельницькому по вул. Львівське шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин. Відповідач ОСОБА_3 керуючи маршрутним таксі НОМЕР_4 марки «Даймлер Крайслер»державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі»державний номер НОМЕР_3 під керуванням позивача ОСОБА_1 та належить йому на праві власності. У результаті вказаного ДТП автомобілю марки «Мітсубісі»державний номер НОМЕР_3 завдані технічні пошкодження, а саме: розбито накладку переднього бампера та деформовано переднє ліве крило.
30 листопада 2010 року ухвалою суду Хмельницьку обласну філію відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»було залучено до справі у якості співвідповідачів, а в подальшому замінено на відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
03 березня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», за участю третьої особи –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3 381 грн. 05 коп., 1 000 грн. моральної шкоди та судових витрат в сумі 179 грн. 50 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 вересня 2007 року у місті Хмельницькому по вул. Львівське шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за насутпних обставин. Відповідач ОСОБА_3 керуючи маршрутним таксі НОМЕР_4 марки «Даймлер Крайслер»державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі»державний номер НОМЕР_3 під керуванням позивача ОСОБА_1 та належить ОСОБА_4 на праві власності. У результаті вказаного ДТП автомобілю марки «Мітсубісі»державний номер НОМЕР_3 завдані технічні пошкодження, а саме: розбито накладку переднього бампера та деформовано переднє ліве крило.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», за участю третьої особи –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишено без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги уточнив та просили стягнути в солідарному порядку з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 3 381 грн. 05 коп.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що належним відповідачем є товариство національної акціонерної страхової компанії «Оранта», оскільки цивільно-правова відповідальність власника його автомобіля застрахована в відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта»щодо позову не заперечив.
Третя особа –ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо позову не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року у місті Хмельницькому по вул. Львівське шосе ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Даймлер Крайслер», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_3, під керуванням позивача ОСОБА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності. У результаті вказаного ДТП автомобілю марки «Мітсубісі»державний номер НОМЕР_3 завдані технічні пошкодження, а саме: розбито накладку переднього бампера та деформовано переднє ліве крило.
За вказане порушення Правил дорожнього руху постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2007 року, яка вступила в законну силу, ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Згідно висновку № 006897 від 12.09.2007 року про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «MITSUBISHI-GRANDIS.2.4. I.», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, матеріальний збиток становить 3 381 грн. 05 коп.
Оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року, цивільно-правова відповідальність власника марки «Даймлер Крайслер», державний номер НОМЕР_1, застрахована в відкритому акціонерному товаристві національна акціонерна страхова компанія «Оранта», тому на користь позивача ОСОБА_4 слід стягнути 3 381 грн. 05 коп. матеріальної шкоди саме з відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1172, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01 липня 2004 року, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»на користь ОСОБА_4 3 381 грн. 05 коп. матеріальної шкоди.
В решті вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа № 2-2218/1550/11
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі Норчук Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», за участю третьої особи –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», за участю третьої особи –ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1172, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01 липня 2004 року, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»на користь ОСОБА_4 3 381 грн. 05 коп. матеріальної шкоди.
В решті вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: