Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26   

П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року                                         

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого головою Новоархангельської селищної ради,

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду відносно ОСОБА_1 надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, згідно яких останній 13.05.2011 року, перебуваючи на посаді голови Новоархангельської селищної ради, не виконав припис № 13 від 03.05.2011 року, виданий ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району, чим порушив норми та стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, чим порушив ст. 7 Закону України “Про дорожній рух”.  

Згідно припису № 13 від 03.05.2011 року, виданого інспектором ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району Качуром І.О., зобов'язано голову Новоархангельської селищної ради ОСОБА_1 протягом десяти діб з дати винесення ліквідувати ямковість шляхового покриття по всій ширині дороги в смт. Новоархангельськ по вул. Череднюка від перехрестя з вул. Кірова до перехрестя з вул. Слави, та попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання вимог припису у встановлений термін по усуненню вказаних недоліків до нього будуть застосовані заходи адміністративного впливу.

Крім того, 21.04.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Новоархангельської селищної ради, не виконав припис № 10 від 06.04.2011 року, виданий ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району, чим порушив норми та стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, чим порушив ст. 7 Закону України “Про дорожній рух”.  

Згідно припису № 10 від 06.04.2011 року, виданого інспектором ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району Качуром І.О., зобов'язано голову Новоархангельської селищної ради ОСОБА_1 протягом дванадцяти діб з дати винесення ліквідувати ямковість шляхового покриття в смт. Новоархангельськ по вул. Череднюка від перехрестя з вул. Кірова до перехрестя з вул. Слави, та попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання вимог припису у встановлений термін по усуненню вказаних недоліків до нього будуть застосовані заходи адміністративного впливу.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду письмові пояснення про те, що в бюджеті кошти для ремонту вулиці Череднюка відведені, але селищна рада виготовляє проект на капітальний ремонт вулиці і подала пропозицію до ОДА про включення даної вулиці для проведення ремонту за державні кошти.

Викладене свідчить про активні дії винного щодо усунення виявлених порушень, які вчасно не були усунуті з незалежних від нього обставин, що істотно зменшує ступінь його вини у скоєних адміністративних правопорушеннях та свідчить про те, що допущені ним правопорушення є малозначними, так як фактично порушення, зазначені у приписах, були усунуті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю скоєних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: