Справа № 2а-869/11

Номер рядка звіту 111

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.05.2011  року            Сихівський районний суд м.Львова

         в складі: головуючого-судді         Муханова О.О.    

                                 при секретарі          Купець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду та скасувати постанову серії ВС №342242 від 31.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що оскаржуваною постановою встановлено, що  о 14.10 год. 20.10.2010 року він керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Кульпарківська із прихованим заднім номерним знаком. Відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Проте дану постанову вважає необґрунтованою, такою, що не відповідає нормам ст. 38 КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень. 20.10.2010 року позивач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Кульпарківська, о 14.10 год. був зупинений інспектором ДАІ. Інспектор ДАІ попередив його про вчинене адміністративне правопорушення та обмежився усним зауваженням, надавши копію протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч своїх повноважень, копію постанови про адміністративне правопорушення не надав. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач заявив, що позов підтримує, просить його задоволити, поновити строк на оскарження постанови ДАІ та її скасувати.

Представник відповідача УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явився, не повідомив причини неявки, не подав письмових заперечень та обгрунтувань відповідно до ст.71 КАС України, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

          Дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року ВС №342242 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.  

          Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено мне пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачем, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, не представлено суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності винесення оскаржуваної постанови, не надано документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

          За наведених обставин суд вважає, що прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є таким, що винесено з порушенням вимог ст. 38 КУпАП, а тому постанова серії ВС №342242 від 31.01.2011 року про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, провадження у справі слід закрити у зв’язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення. Поновити позивачу строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що позивач копію постанови серії ВС №342242 від 31.01.2011 року отримав 18.04.2011 року разом з постановою Сихівського ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження.

На підставі ст.ст. 38, 247, 251, 283, 287- 289, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 18, 70, 71, 86, 104, 159, 160-163 КАС України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Скасувати постанову серії  ВС №342242 від 31.01.2011 року. Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 –закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 Муханов О.О.