Справа № 3-1277/11

                                                        ПОСТАНОВА

                                                       Іменем України

13 травня 2011 року суддя  Залізничного районного суду м. Львова  Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності             

                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  

                                                              уродженця с. Анкаван, Кафанського району, Вірменія,

                                                              громадянина України, працюючого директором  

                                                              ТзОВ «Гологори», (м. Львів, вул. Сигнівка, 52/27),

                                                              який  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

          Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Львівській області 19 квітня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він будучи директором ТзОВ «Гологори», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

  -в порушення вимог ст. 80 КЗпП України та ст. 11 Закону України «Про відпустки»- у товаристві має місце заборгованість із надання щорічних відпусток працівникам;

  - в порушення вимог Наказу Мінстату України від 27.10.95 р. № 277 «Про затвердження типових форм первинного обліку особового складу, п.2.5 «Інструкції про ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Міністерства соціального захисту населення № 58 від 29.07.93 р., в особових картках форми № П-2 внесено не всі необхідні дані працівника: його особистий підпис про правильність внесених в особову картку даних, дані про надання відпусток;   

   - в порушення вимог ст. 116 КЗпП України –при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм  не провадиться в день звільнення;

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним

чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, (а.с. 8),  тому є підстави проводити розгляд справи без його участі.

        Дослідивши матеріали справи, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

         Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

         Керуючись  ст.ст. 221, 268, 283, 284  КУпАП ,  -

                                                                           п о с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п’ятсот десять  гривень) в дохід держави.   

        Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги  чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя: /підпис/

         З оригіналом згідно.

            Суддя:                                                                                                              Б. М. Гедз