Справа № 2-с-173/11

УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді  - Гедз Б.М.

при секретарі –Рущак Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

  Залізничним районним судом м. Львова 11.04.2011 р. видано судовий наказ за заявою  ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту енергію в розмірі 1605 грн. 46 коп., судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, копію якого  було направлено  боржникам 12.04. 2011 року.

           Заявники  звернулися  до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу № 2-н- 560/11  від  11.04. 2011 року. оскільки вважають вимоги стягувача необгрунтованими.  

В судове засідання стягувач та боржники не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

            Відповідно до  ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

            Керуючись  ч. 6 ст. 105-1, п. 2. ч. 8 ст.106-1 ЦПК України,

                                                              у х в а л и в:

            Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова № 2-н-560/11   від 11 квітня 2011 року виданого за заявою ВАТ «Львівобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту енергію в розмірі 1605 грн. 46 коп., судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

           Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                                                           Б. М. Гедз   

   Оригінал ухвали.