Справа №  2–314-2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  18 березня 2011 року                       Артемівский  міськрайонний суд Донецкої областї

у складі:   головуючого  судді                Воробйової І.В.

                   при секретарі                        Черкай С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

             розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому  вказує, що йому на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_3. Відповідачі зарєстровані за вказаною адресою, але не проживають там з серпня 2002 року –залишили вказане житло і переїхали на постійне проживання в м. Калязін Тверської області. Він неодноразово звертався до відповідачів з проханням знятись з реєстрації в його квартирі. Однак вони не можуть цього зробити, оскільки в даний час вони громадяни Росії і не можуть приїхати в м. Артемівськ у зв’язку з дальністю. В зв`язку з реєстрацією відповідачів в його квартирі позивач змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, що ставить його в тяжке матеріальне становище. Просить усунути перешкоди к здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

               У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та просить їх задовольнити на підставах позовної заяви.

                Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не явились, про день слухання були повідомлені. Надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

                Представник відповідача СГТРФО Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області не явився, про день слухання був повідомлений, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

               Суд, заслухавши пояснення позивача, з урахуванням визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

              Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

              Згідно акту ПП «Жил-сервіс-1»від 27.08.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3, однак не проживають в даній квартирі з 18.08.2002р. по теперішній час.

             Згідно довідки ПП «Жил-сервіс-1»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3.

              Відповідно даних паспорта номер НОМЕР_1 виданого 28.07.2010р. ТП УФМС Росії по Тверській області в Калязінському районі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

               Відповідно даних паспорта номер НОМЕР_2 виданого 04.12.2009р. ТП УФМС Росії по Тверській області в Калязінському районі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

                Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_3.

                Згідно договору дарування квартири від 27.01.2011р. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подарували ОСОБА_1 3/4 частини квартири АДРЕСА_3.

                 Згідно витягу з Реєстру про державну реєстрацію прав КП «Артемівське БТИ»від 31.01.2011р. ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.01.2011р. належить ѕ квартири АДРЕСА_3  

              Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення реєстрації відповідачів в квартирі АДРЕСА_3 доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.      

               Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 224-227, 215 294  ЦПК України, ст. 361 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

               Позов ОСОБА_1 задовольнити.

               Усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру  АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1, шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3.

               На рішення може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення   апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

         Суддя                                                                          Воробйова І.В.