Справа № 2п-32-2011р.

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

22 квітня 2011 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі  головуючого судді               Воробйової І.В.

           при секретарі           Черкай С.М.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську  заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 2-3359-2009р. від 14.05.2009р.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду від 14.04.2009 року ухваленному у справі за позовом ОКП «Донецьетеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго»задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вважає зазначене рішення незаконним, оскільки він не знав не знав про те, що в суді розглядається поданий позов і відповідно не був повідомлений належним чином про час розгляду справи. Не міг надати заперечень на позов. Крім того зазначив, що розмір позовних вимог не відповідає розміру дійсної заборгованості, позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності. Вважає, що під час розгляду даної справи в судовому засіданні рішення суду буде іншим, тому просить  переглянути зазначене заочне рішення та скасувати його.

Представник позивача в судове засідання не явився з невідомої причини, про час розгляду заяви був повідомлений.

Заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачем надані докази: довідка СП Часовярського вогнетривкого комбінату про утримання із заробітної плати ОСОБА_2 в період з 01.09.2008р. по 30.11.2010р. суми за опалення в розмірі 3800 гривень, лист від 02.12.2010р. № 1732/юр ВО «ЧпсівЯртепломережа»про діючі тарифи,  копія особового рахунку № 9267 за адресою м.  Часів-Яр, вул.. З. Космодемьянської, 2/37.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці  в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляду справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

           Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 2-3359-2009р. від 14.05.2009р. задовольнити.

Заочне рішення від 14.05.2009 року за позовом ОКП «Донецьетеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 травня 2011 року на 12-20 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        І.В. Воробйова