Справа № 0809/1-137/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.04.2011 Заводский районный суд г. Запорожье в составе :
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре ЧухрайМ.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого:
08 декабря 2010 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, находящегося под стражей с 22 сентября 2010 года
- в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
18 апреля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем отрыва досок от дверей, незаконно проник в производственный цех, находящийся на охраняемой территории ООО «Экотехинжиниринг», расположенного по ул. Штабная, 9 в г. Запорожье, откуда тайно похитил волновой металлический лист размером 2.2 х 1 метр, не представляющий материальной ценности для предприятия, а также 84 металлические пластины стоимостью 16 гривен 62 копейки за одну штуку на общую сумму 1421 гривна 28 копеек.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 18 апреля 2010 года он через забор проник на территорию ООО «Экотехинжиниринг», где увидел металлический лист, который перекинул через забор, затем оторвал доски от дверей и проник в цех, откуда тайно похитил 84 металлические пластины, которые перекинул через забор. Когда переносил похищенное от забора, чтобы спрятать, его задержали работники милиции. Он находился в нетрезвом состоянии. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства :
-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;
-личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие наказание: ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, не работает, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерба предприятию не причинено, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления и дает основания суду назначить минимальное наказание. Суд также учитывает, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 08 декабря 2010 года осужден Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 330, 81 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины наказание определить по совокупности преступлений и окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 22 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства: волновой металлический лист размером 2.2 х 1 метр, 84 металлические пластины хранящегося в ООО «Экотехинжиниринг», передать предприятию на нужды производства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Бобрович В. И.