Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський  р-н, Хмельницька обл., Україна  ін.31000

Справа №  1-72/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.05.2011м.Красилів

    Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

з участю прокурора Ліщука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 15.11.2010 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю 2 роки,  

за ч.3 ст.185 КК України, -

               В С Т А Н О В И В:

          У ніч на 19 січня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, шляхом виймання віконної шибки вікна, через отвір у металевих гратах проник у приміщення магазину "Товари повсякденного попиту Митинці" ("ТПП Митинці", яке знаходиться в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: мінеральну воду "ЕКО" ємкістю 1,5 л. у кількості 2 пляшки, вартість однієї – 2 грн., на загальну суму 4 грн., мінеральну воду "Поляна Квасова" ємкістю 1,5 л. у кількості 2 пляшки, вартість однієї 5,3 грн., на загальну суму 10,6 грн., одну пляшку мінеральної води "Рогатинська" ємкістю 1,5 л. вартістю 3,4 грн., одну пляшку води "Караван" ємкістю 1,5 л. вартістю 5,4 грн., слабоалкогольний напій "Мат-Кат" у кількості 11 пляшок, вартість однієї – 6,5 грн., на загальну суму 71,5 грн., цукерки "Бабусині казки" вагою 0,2 кг., вартість 1 кг. – 33 грн., на загальну суму 6,6 грн., цукерки "Згущене молоко" вагою 0,1 кг., вартість 1 кг. становить 38 грн., на загальну суму 3,8 грн., чупа-чупси в кількості 13 шт. вартістю 1,3 грн. кожен, на загальну суму 16,9 грн., горілку "Мерная" ємкістю 0,2 л. в кількості 3 пляшки, кожна вартістю 13,8 грн., на загальну суму 41,4 грн., одну пляшку горілки "Могорич" ємкістю 0,25 л. вартістю 12,5 грн., сік "Господарочка" ємкістю 1 л. у кількості 4 шт., кожна вартістю 7,3 грн., на загальну суму 29,2 грн., печиво "Зоря" в кількості 10 пачок, кожна вартістю 3,8 грн., на загальну суму 38 грн.; одну пляшку горілки "Білий налив" ємкістю 0,5 л. вартістю 24,5 грн.; одну пляшку горілки "Хлібний дар" ємкістю 0,5 л. вартістю 35 грн.; одну пляшку вина "Болгарська роза" ємкістю 0,7 л. вартістю 24 грн., одну пляшку вина "Санта Лючія" ємкістю 0,7 л. вартістю 24 грн., одну пляшку вина "Леді-Він" ємкістю 0,7 л. вартістю 24 грн., дві пляшки вина "Гросслібенталь" ємкістю 0,7 л., кожна вартістю 22 грн., на загальну суму 44 грн., три пляшки вина "Маренго" ємкістю 1 л., кожна вартістю 43 грн., на загальну суму 129 грн., одну пляшку шампанського "Одеське" вартістю 30 грн., насіння соняшника в кількості 5 пачок, кожна вартістю 1,6 грн., на загальну суму 8 грн., дві цукерки "Карандаш", кожна вартістю 1,2 грн., на загальну суму 2,4 грн., цигарки "Прилуки" в кількості 5 пачок, кожна вартістю 6,75 грн., на загальну суму 33,75 грн., цигарки "Експрес" дві пачки, вартістю 5,5 грн. кожна, на загальну суму 11 грн., шоколад ''Формула'' у кількості 3 штуки, кожна вартістю 3 грн., на загальну суму 9 грн., шоколад "Штучка" в кількості 2 шт., кожна вартістю по 2.2 грн., на загальну суму 4,4 грн., жувачку "Футбол" вартістю 2,19 грн., які помістив у синтетичний мішок, що попередньо взяв з собою та переніс за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 і самостійно вжив. Всього вчиненою крадіжкою ОСОБА_1 заподіяв Красилівському міському споживчому товариству матеріальної шкоди на загальну суму 652 гривні 54 копійки.   

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 18 січня 2011 року о 13 годині до нього за місцем його проживання прийшли брат ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, щоб поремонтувати мотоцикл, який належить братові. Під час ремонту він також був присутній і ремонтні роботи вони всі разом проводили до 17 години. Потім його брат за роботу дав ОСОБА_3 гроші в сумі 20 грн., за які він разом з ОСОБА_3 у ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 придбали майже 1 л. самогону, яку до 21 год. випили разом із ОСОБА_3 у нього вдома. Після цього ОСОБА_3 пішов до себе додому, а він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння пішов до ОСОБА_5, посварившись з якою, також пішов додому. Перебуваючи вдома, він вирішив піти в магазин, який розміщений у центрі с.Митинці Красилівського району, щоб вчинити крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв. Того ж дня близько 22 год. він взяв з дому синтетичний мішок білого кольору та пішов до магазину. Підійшовши до магазину з тильної сторони, він вийняв скло шибки вікна і через металеві грати проник у приміщення магазину. Там він пішов до прилавків і почав складати в мішок продукти харчування та спиртні напої, точної кількості та виду їх не пам'ятає. Чи викрадав ще щось, не пам'ятає. Вказані речі він помістив у мішок, який підніс до вікна. Далі він спочатку самостійно виліз через вікно, при цьому проліз через грати, а потім з мішка, який стояв на підвіконнику, повиймав викрадені речі на вулицю, а потім знову все поскладав у мішок і поніс додому. В будинку він самостійно пив викрадені ним спиртні напої. Крім того, наступного дня, 19.01.2011 зранку він пригощав спиртними напоями своїх знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, але про те, де він взяв дані напої, він нікому не розповідав і вони не знали про те, що він скоїв крадіжку цих речей з магазину "ТПП Митинці".      

          Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

          Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що з 01.04.2004 вона перебуває на посаді голови правління Красилівського міського споживчого товариства. В підпорядкування товариства входять споживчі магазини Красилівського району, в тому числі і магазин "Товари повсякденного попиту Митинці" ("ТПП Митинці"), який знаходиться в с.Митинці Красилівського району. В магазині продавцем працює ОСОБА_8 19.01.2011 близько 21 год. до неї зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що з магазину "ТПП Митинці" невідомі особи вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Того ж дня вона приїхала до магазину та провела ревізію, в ході якої було встановлено, що нестача грошей становить 652,54 грн. та викрадено продукти, перелік яких наданий працівникам міліції. Крім того, внаслідок пошкодження вікна було завдано шкоду на суму 50 грн. Через деякий час їй стало відомо, що крадіжку вчинив житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1;

- дослідженими в ході судового розгляду справи показаннями свідка ОСОБА_9 про те,що приблизно з 2007 року вона працює на посаді продавця в магазині "ТПП Митинці", який знаходиться в АДРЕСА_1. 19.01.2011 близько 18 год. 30 хв. вона прийшла до магазину, відкрила навісний замок дверей, який не був пошкоджений і увійшла в приміщення магазину. Коли вона зайшла в магазин, то виявила зникнення товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на прилавках. Пройшовшись по магазину, вона побачила відставлену шибку в вікні і здогадалась, що з магазину невідомі особи вчинили крадіжку. Вона відразу зателефонувала до голови правління Красилівського МСТ ОСОБА_7 і повідомила про скоєне. ОСОБА_7 сказала їй подзвонити в міліцію і повідомити про те, що сталося, що вона в подальшому і зробила. Після того як приїхали працівники міліції, вона в їх присутності подивилась, що саме було викрадено з магазину та написала перелік цих товарів. У подальшому ОСОБА_7 було проведено ревізію товарів і встановлено нестачу. Через деякий час їй стало відомо, що крадіжку вчинив житель с.Митинці ОСОБА_1, який вже притягувався до кримінальної відповідальності;  

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 18.01.2011 близько 13 год. до нього зателефонував ОСОБА_2, який попросив допомогти йому полагодити мотоцикл, на що він погодився. Мотоцикл вони ремонтували на території домогосподарства ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ремонтні роботи вони втрьох проводили приблизно до 17 год., після чого ОСОБА_2 дав йому за роботу гроші в сумі 20 грн., за які вони разом з ОСОБА_1 придбали майже 1 л. горілки у ОСОБА_4, яку в подальшому випили удвох у ОСОБА_1 вдома. Після випитої горілки близько 21 год. він пішов додому, а ОСОБА_1 залишився вдома відпочивати. 19.01.2011 близько 11 год., коли він перебував у центрі села і чекав на ОСОБА_2, то зустрів ОСОБА_1, який запропонував піти до нього та випити вина, на що погодився. Зайшовши в будинок ОСОБА_1, він побачив на столі в кімнаті пляшку та пів-пляшки вина, з якої вони трішки випили. Він довго в нього не був так, як його співмешканка забрала додому. Ввечері того ж дня він знову прийшов до ОСОБА_1, оскільки мав передати телефон, але на його подвір'ї зустрів працівників міліції і дізнався про крадіжку з магазину товарно-матеріальних цінностей, яку вчинив ОСОБА_1 Під час розпивання вина йому не було відомо, що воно крадене і ОСОБА_1 нічого про це не розповідав;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що вона проживає з ОСОБА_1 по сусідстві, знає його протягом тривалого часу і підтримує з ним дружні стосунки. 18.01.2011 її співмешканець ОСОБА_3 майже цілий день перебував у ОСОБА_1 і розпивав там спиртні напої, а додому прийшов близько 21 години. 19.01.2011 ОСОБА_3 близько 13 год. пішов до ОСОБА_1, а пізніше і вона до них прийшла, вони всі разом розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, внаслідок якої вони пішли додому. Ввечері того ж дня їй стало відомо, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку з магазину "ТПП Митинці". Про крадіжку їй стало відомо від працівників міліції, а про те, що вона пила викрадене спиртне, не знала і їй про крадіжку ОСОБА_1 не повідомляв;

- показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що 18.01.2011 близько 15 год. він прийшов до свого брата ОСОБА_1, щоб там ремонтувати мотоцикл, попередньо зателефонувавши до ОСОБА_3, якого попросив допомогти йому по ремонту. Ремонтні роботи він, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проводили до 17 години. Після цього він дав за роботу ОСОБА_3 гроші в сумі 20 грн. і сам пішов додому. Наступного дня під вечір йому стало відомо від працівників міліції, що його брат ОСОБА_1 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину "ТПП Митинці";

- протоколом огляду місця події від 19.01.2011, згідно якого в магазині "ТПП Митинці" виявлено крадіжку товарно-матеріальних цінностей;

- протоколом огляду місця події від 19.01.2011, згідно якого в домогосподарстві ОСОБА_1 виявлено та вилучено викрадені з магазину речі;

- речовими доказами, вилученими під час огляду будинку ОСОБА_1;

-   довідкою Красилівського МСТ № 34 від 25.05.2011 про те, що заподіяні злочином збитки відшкодовано, претензій до ОСОБА_1 не мають;

-  квитанцією до прибуткового касового ордера № 270 від 25.05.2011 про сплату ОСОБА_11 у рахунок відшкодування шкоди 652 грн. 54 коп.    

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, слід визнати його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 фактично було затримано за підозрою у вчиненні злочину 22 січня 2011 року, а тому час його перебування під вартою з цього дня підлягає зарахуванню до строку призначеного покарання.

          Враховуючи, що Красилівське міське споживче товариство не має претензій до ОСОБА_1, у задоволенні цивільного позову слід відмовити.

Керуючись стст. 81, 91, 93, 321-324, 328, 333-335, 337, 338, 349 КПК України, суд  

                 З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2010 у вигляді двох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудному залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26 травня 2011 року.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 з 22 січня 2011 року до 25 травня 2011 року включно.

У задоволенні цивільного позову Красилівського міського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в Хмельницькій області витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 206 (двісті шість) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази повернути цивільному позивачу – Красилівському міському споживчому товариству.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   І. В. Федишин