Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26                                                                     

                                                                                                                                       3-353/2011

П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року

          Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пільг не має, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          05.04.2011 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби в с. Надлак Новоархангельського району на річці В. Вись забороненими знаряддями лову риби —доріжкою місіновою, чим порушив ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2011 року.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, запевняв, що подібного більше не повториться.

          Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

          Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

          Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, пенсіонер, тому приходжу до висновку, що згідно ст. 22 КУпАП в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, слід звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього провадженням закрити

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: