Справа №      1-178/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 14 квітня 2011 року  Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді:                              Бориславського Ю.Л.

при секретарі:                                        Сех Г.В.

за участю прокурора:                         Шолопи Р.В.

та адвоката:                                         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, невійськовозобов’язаного, неодруженого, непрацюючого, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 раніше не судимого,  

за ч.1 ст.186 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_2 близько 09 год. 05 хв. 26.11.2010 року, маючи намір здійснити крадіжку чужого майна та знаходячись в приміщенні супермаркету "Арсен-7" по вул.Патона, 37 у м.Львові, таємно з корисливих мотивів викрав пляшку віскі марки "Johny Walk" ємкістю 0,75 л, вартістю 162 грн. 99 коп., каву мелену по-східному "Жокей" 100 г –          8 грн. 98 коп., деостік "Рексона Cobalt" 55 г., вартістю 24 грн. 68 коп., цукор пресований в кубиках АТА 250 г., вартістю 3 грн. 98 коп., а всього на загальну суму 200 грн. 63 коп., після чого вийшов із вказаним майном за межі кас оплати вартості товару, проте був виявлений охоронцем супермаркету, який словесно його попередив та намагаючись запобігти крадіжці, почав наздоганяти ОСОБА_2, а той, розуміючи, що його злочинні дії викриті, почав утікати та звільнятися від затримання охоронцем. Таким чином,           ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що він 26.11.2010 року близько 09 год. 05 хв. знаходився в супермаркеті "Арсен" по вул.Патона, 37 у м.Львові, де намагався таємно викрасти вказаний товар, однак, вже пройшовши за каси, був викритий охоронцем супермаркету, після чого почав утікати, але був затриманий охороною. Підсудний зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред’явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Суд знаходить винність ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно; особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.35/, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /а.с. 37, 39/, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг від мешканців не поступало /а.с.42/, щиро розкаявся у вчиненому та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 –підписку про невиїзд /а.с.26/ - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                    

Оригінал вироку.