Судове рішення #15547184

         

Справа № 1-34/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р.                          Лановецький районний суд  Тернопільської області

в складі:          головуючого                     Радосюка А.  В.

                              при секретарі                         Яблонській М. М.

                                з участю прокурора              Сипня В.М.

                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, працюючої бухгалтером Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, раніше не судимої,

за ч.2, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п.4 постанови Кабінету Міністрів України №1298 від 30 серпня 2002 року «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, в червні 2006 року без розпоряджень Передмірського сільського голови незаконно нарахувала та виплатила матеріальну допомогу на оздоровлення завідуючій фельдшерсько-акушерським пунктом с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 в сумі 696,50 грн., що призвело до зайвого нарахування та перерахування внесків до соціальних фондів на загальну суму 252,13 грн.. Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, повторно, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, в червні 2008 року без розпоряджень Передмірського сільського голови незаконно нарахувала та виплатила матеріальну допомогу на оздоровлення вихователям дитячого садка с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, а саме ОСОБА_3 в сумі 824,00 грн., ОСОБА_4 в сумі 720,00 грн., що в загальному становило 1544,00 грн. та призвело до зайвого нарахування та перерахування внесків до соціальних фондів на загальну суму 558,93 грн.. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяла збитки бюджету Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області на загальну суму 3051,56 грн..

Свою вину у вчиненні злочинів ОСОБА_1 визнала повністю і в судовому засіданні пояснила,  що вона з 05 вересня 1994 року по 01 січня 2010 року працювала на посаді головного бухгалтера Передмірської сільської ради Тернопільської області і в її посадові обов’язки входило, зокрема, нарахування заробітної плати, премій та матеріальних допомог працівникам установ, які обслуговуються сільською радою. Їй було відомо, що матеріальна допомога на оздоровлення працівникам сільської ради та іншим працівникам, оплата праці яких здійснюється з місцевого бюджету, повинна нараховуватися лише згідно письмового розпорядження сільського голови. Незважаючи на це, вона в 2006 та 2008 роках без розпоряджень сільського голови нараховувала та виплачувала працівникам матеріальну допомогу на оздоровлення, а саме в червні 2006 року ОСОБА_2 в сумі 696,50 грн., в червні 2008 року ОСОБА_3 в сумі 824,00 грн., ОСОБА_4 в сумі 720,00 грн.. Крім того, з даних виплат вона власноручно нараховувала та перераховувала внески до соціальних фондів. Вона власноручно підписувала розрахунково-платіжні відомості на виплату заробітної плати за червень 2006 року та червень 2008 року і давала їх на підпис сільському голові, не говорячи йому про нараховану матеріальну допомогу на оздоровлення. Будь-якого матеріального заохочення чи матеріальної допомоги від вказаних осіб вона не отримувала і про таку винагороду з ними не домовлялася. З даними особами вона знайома на протязі тривало часу, перебуває з ними в хороших відносинах, а тому вирішила виплатити їм матеріальні допомоги, щоб дані гроші по закінченні бюджетного року не пропали, адже були попередньо заплановані кошторисом. Вона надіялася, що в подальшому сільський голова видасть розпорядження і її дії будуть узаконенні. Попередньо дані питання вона з сільським головою не обговорювала. В даний час вона жаліє про свій вчинок і більше такого робити не буде.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України, як за ознаками розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч.3 ст.191 КК України, як за ознаками розтрати чужого майна шляхом зловживання службової особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, суд, враховуючи пом'якшуючі її вину обставини, як те, що вона повністю визнала вину у вчинених злочинах, активно сприяла розкриттю злочинів, щиро кається у вчиненому, завдані збитки відшкодовано, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити її згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та, застосувавши ст.69 КК України, вважає за необхідне не призначати додаткового покарання, що передбачене санкцією даних статтей КК України. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на неї наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191   КК України,  призначивши покарання:

- за ч.2 ст. 191 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч.3 ст. 191 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази по справі, а саме розрахунково-платіжні відомості Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області за червень-липень 2006 року та червень-серпень 2008 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

          На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

     



Суддя:А. В. Радосюк


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Радосюк А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація