Справа № 1-92/11/2211

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.05.2011року  Нетішинський  міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Савіцький Л.П.,

при секретарі –Сегень Ю.Ю. ,

за участю прокурора -   Косіка О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_1, народженої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року   м. Бельци  Республіка Молдова, українки, з освітою середньою, одруженої, на утриманні 5 річна дитина, учениці Нетішинського професійного ліцею, проживаючої по АДРЕСА_1, не судимої, громадянки України,

                    у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          що ОСОБА_1, не  маючи відповідного дозволу на реалізацію спиртних напоїв домашнього виготовлення (самогон), як виду господарської діяльності, на яку  встановлена спеціальна заборона, 06 квітня  2011 року біля 10 години  у своєму помешканні – квартирі АДРЕСА_1, продала гр-ну ОСОБА_2 за 20 грн. 0,7 літра самогону.

                   07 квітня 2011 року біля 21 год.  вона знову у своєму помешканні за 10 грн. продала гр - ну ОСОБА_3 0,4 літра самогону.

                 09 квітня 2011 року біля 09 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання  повторно  продала  гр - ну ОСОБА_4 0,4 літра самогону за 10 грн.

                    ОСОБА_1  вину у скоєнні вищенаведених дій визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно, не маючи роботи, засобів до існування, навчаючись в професійному училищі, будучи вагітною, перед весіллям, не маючи дозволу, намагаючись поліпшити свій матеріальний стан,  тричі -  06.04., 07.04., 09.04.2011  року в денний час  у своїй квартирі АДРЕСА_1, продала ОСОБА_2 0.7 літра самогону за 20 грн., ОСОБА_3 – 0.4 літра самогону за 10 грн., ОСОБА_4 – 0.4 літра самогону за 10 грн.          

                    Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1  в зайнятті  видом господарської діяльності, щодо якої є встановлена законом спеціальна заборона, суд вважає правильною кваліфікацію її  дій органами досудового слідства за ч. 1 ст. 203 КК України.                    

                    Призначаючи покарання ОСОБА_1 і не вбачаючи обставин, які б обтяжували її відповідальність, суд враховує, що вину вона визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, раніш не судима, в побуті характеризується позитивно, є вагітною, вчинила не тяжкий злочин,    що є обставинами , які пом’якшують її відповідальність і приходить до висновку, що покарання їй слід призначити у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

                    Поряд з цим, суд вважає, що  сукупність обставин, які пом’якшують її відповідальність, запевнення не вчиняти в подальшому таких дій, істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого злочину і дають підстави з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 203 КК України і  не застосовувати до неї  додаткової міри покарання.

                     Керуючись ст. ст. 299, 323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді грошового стягнення – штрафу в розмірі 510 (п`ятьсот  десять ) грн.  без додаткової міри покарання у виді позбавлення права   обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .  

                    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області  р/р 31258272210321 МФО 815013 Банк УДК у Хмельницькій області код  № 25575309 «за дослідження»  393 (триста дев`яносто три) грн. 96 коп.

                   Речові докази: пластиковий бідон білого кольору, металевий бідон сірого кольору з вмонтованим теном, охолоджувач (пристрій для виготовлення самогону), поліетиленовий пакет із самогоном – знищити.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя   Савіцький Л. П.