Справа № 2-365/11/2211          

УХВАЛА

30.05.2011 року  Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л.П.,

при секретарі –Сегень Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – КП НМР «Житлово-комунальне об’єднання», про виселення , -

       ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи, позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, просить повернути сплачену суму держмита в розмірі 8,50 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн.

В судове засідання відповідач не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності  до ч. 1  п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про таке заяву.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, мають місце підстави для залишення справи без розгляду, що у свою чергу, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених  п.п. 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу, про що зазначено в п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи те, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці суму сплаченого судового збору в розмірі 8,50 грн. та залишити без задоволення вимогу щодо повернення сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 207  ЦПК  України, суд –

                                                  УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – КП НМР «Житлово-комунальне об’єднання», про виселення залишити без розгляду.

Позивачці  роз’яснити, що залишення  позову без  розгляду  не  позбавляє  її  права  на  повторне звернення до суду з таких же підстав.

Зобов’язати відділення державного казначейства у м. Нетішин Хмельницької області повернути  ОСОБА_1 сплачене нею у АТ Експортно-імпортний банк України за квитанцією № 18622145  від 28.02.2011 року державне мито у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.  

            Суддя                                                                               Савіцький   Л.  П.