Судове рішення #15546096

Справа № 2-2162/11

             

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 травня 2011 року  Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді                     Боровкова Д.О.

при секретарі                                 Проць К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 15.02.2007 р. у Смолинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З початку їхнього сумісного проживання подружнє життя не склалось, відповідач постійно зловживав спиртними напоями, не мав постійного місця праці, фактично вони існували на кошти, які отримували на утримання малолітньої дитини. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відповідач неодноразово наносив їй побої, принижував. Враховуючи важке матеріальне становище, вона змушена була влаштуватись на роботу, однак відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, неодноразово приходив по місцю її праці, де знову влаштовував сварки і скандали. Вона з дитиною змушені були піти від відповідача і з цього часу вони не підтримують подружніх відносин. Вихованням дочки відповідач не займався, не цікавиться нею і на даний час, не надає матеріальної допомоги. У зв’язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятку випадків передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Судом встановлено: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2007 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6,11/. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Після розірвання шлюбу, малолітня донька залишиться проживати з матір»ю за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Смолин. З пояснень позивачки, відповідач протягом тривалого часу не надає позивачці матеріального утримання на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім’я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Оскільки відповідач не надає матеріального утримання на дитину добровільно, то це слід робити у судовому порядку, як цього вимагає позивач.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини 1/4 частини всіх видів його доходів, відповідатиме інтересам сторін.

Крім стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача слід стягнути відповідний розмір держмита в доход держави та витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 110,112,180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,209,212,215, 224-226,367 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.02.2007 року Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області –актовий запис № 4.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городок Львівської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не  менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.




Суддя:

          Оригінал рішення.



  • Номер: 6/522/324/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 01.09.2017
  • Номер: 22-ц/785/1025/18
  • Опис: Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради - Іванов А. про витребування майна, та за зустрічним позовом Іванов А. - Прокуратура Приморського району м.Одеси, Одеська міська рада, Петкогло А.М., Ковтонюк Р.В. про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні нежилим горищним приміщенням (заява Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/522/508/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 6/333/134/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 22-ц/807/1985/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер: 6/333/134/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2/1309/5202/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/1319/6517/11
  • Опис: про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2/59/11
  • Опис: про приведення ідеальної частки у відповіфдність, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2162/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Боровков Д.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація