Справа № 2-1740/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2011 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.
при секретарі –Яриш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
Позивач –КС «Шанс»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 90, згідно якого Позивач надає Відповідачу 1 кредит в розмірі 10000 грн. на засадах строковості на споживчі потреби, а Відповідач зобов’язувався сплачувати кожного наступного місяця плату по відсотках за користування кредитом та основну суму кредиту згідно вищезазначеного Договору. Планова дата закриття кредитного договору 11 березня 2010р. Позивачем на виконання умов договору було видано Відповідачу 1 кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 158 від 11.03.2008р. Згідно п.3.1. Договору плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання прийнято два договори поруки. Договір поруки №90 від 11 березня 2008 року було укладено між позивачем та Відповідачем 2 ОСОБА_1 та договір поруки № 90 від 11 березня 2008р. між позивачем та Відповідачем 3 ОСОБА_3. З боку Позивача Відповідачів неодноразово просили погасити заборгованість, але Відповідачі жодним чином не відреагували. За таких обставин Позивач має достатні підстави вважати, що Відповідачі не мають наміру сплатити кошти, а можливо і розрахувати взагалі, а тому станом на 23.03.2011р. Відповідачі заборгували Позивачу кредит в розмірі 10757, 74 грн., з яких 5637, 33 грн. тіло кредиту, 5120,41 грн. відсотки за користування кредитом.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та задоволити позов.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Шанс»підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 90, згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 грн. на засадах строковості на споживчі потреби, а Відповідач 1 зобов’язувався сплачувати кожного наступного місяця плату по відсотках за користування кредитом та основну суму кредиту згідно вищезазначеного Договору.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання прийнято два договори поруки. Договір поруки №90 від 11 березня 2008 року було укладено між позивачем та Відповідачем 2 ОСОБА_1 та договір поруки № 90 від 11 березня 2008р. між позивачем та Відповідачем 3 ОСОБА_3.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.1.1 Кредитного договору, позивач зобов’язаний був видати відповідачу ОСОБА_2 кредит на умовах, передбачених Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у сумі 10000 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2009р. на адресу відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу щодо повернення суми заборгованості.
Проте, в досудовому порядку відповідачі не погасили заборгованість і станом на 23.03.2011р. їх заборгованість по кредиту складає 10757,74 грн., а саме: 5637, 33 грн. тіло кредиту, 5120,41 грн. відсотки за користування кредитом.
Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення всієї суми простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по сумі кредиту, відсотків та пені, передбачених Договором.
Крім того з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 107,57 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11,509,525,526,546,553,554,555,623,624,625,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Кредитної спілки «Шанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Шанс» заборгованість по Кредитному Договору № 90 від 11 березня 2008р. у сумі 10757,74 грн.
Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Шанс» суму сплаченого державного мита в розмірі 107,57 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Ванівський