Справа № 3-353/11 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 травня 2011 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барнаул Алтайського краю, гр.-на України, ПП, який проживає в АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці торгової точки ОСОБА_1 встановлено, що на робочому місці знаходилась ОСОБА_2, яка працює на посаді продавця з 10.01.2011 р., за графіком роботи з 07.00 до 19.00 г., тиждень працює, тиждень вихідний. До перевірки надано 2 діючих трудової договорів з найманою працівницею ОСОБА_3, який зареєстровано Тернівским міськрайонним центром зайнятості 01.08.2009 р., та трудовий договір з найманою працівницею ОСОБА_2 - зареєстрований Тернівским міськрайонним центром зайнятості 07.02.2011 р. Згідно з поясненням підприємця на торговій точці працювала ОСОБА_2, працює на посаді продавця з 10.01.2011 р.. за графіком роботи з 07.00 до 19.00 г. тиждень працює, тиждень вихідний, трудовий договір був не зареєстрований у Тернівському МЦЗ в зв’язку з тим, що працівниця прийнята на роботу з випробувальним терміном, який вона пройшла та з нею укладений трудовий договір, який зареєстрований у Тернівському МЦЗ від 07.02.2011 р. № 04911100054. Зазначений факт не зареєстрованого трудового договору з ОСОБА_2 з 10.01.2011 р. до 07.02.2011 р. свідчить про порушення ст.. 24-1 КЗпП України та дотримання вимог ч.2 ст. 48 КЗпП України, щодо оформлення та ведення трудових книжок. Перевіркою встановлено порушення вимоги наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 р. № 260. Також при перевірці термінів виплати заробітної плати працівникам, встановлено, що заробітна плата сплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги п.1,2,3 ст. 115 КЗпП та відсутні табелі обліку робочого часу, що порушує вимоги ч. 2 ст.30 КЗпП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за ії відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-13-113/14 від 07.02.2011 року, копією акта перевірки № 04-13-113/14 від 07.02.2011 р.
На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.
Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.
Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26.01.2011 р., 07.02.2011 р. уповноваженою особою про це складено протокол, але справа неодноразово поверталася для належного оформлення.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст. ст. 247 ч.7, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.
Суддя
- Номер:
- Опис: висловлювався нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: 20.02.11 року керував мотоциклом з явними ознками алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 3/90/11
- Опис: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: АП-353
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: порушення порядку утрим. податку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/447/1022/25
- Опис: в м. Новий РОзділ порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз.ос.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: - -
- Опис: Довганенко Ігор Георгійович, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3/1603/5439/11
- Опис: пор.порядок провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 3/0418/2685/11
- Опис: погрожував фізичною розправою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-353/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жмайло Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011