Справа № 0907/2-а-238/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Ковалюк І.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська молодшого сержанта міліції Рощука Віталія Ігоровича про скасування постанови серії АТ №191868 від 26.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська молодшого сержанта міліції Рощука Віталія Ігоровича про скасування постанови серії АТ №191868 від 26.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З урахуванням положень ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, виходячи із наступного.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із постанови серії АТ №191868 від 26.06.2010 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1., керуючи автомобілем порушив правила зупинки і стоянки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака “Зупинка заборонена”, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Це ж зафіксовано і в протоколі про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про допустимість належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суд вбачає, що дії відповідача щодо винесення постанови серії АТ №191868 від 26.06.2010 року були правомірними, оскаржувана постанова не підлягає скасуванню та залишається без змін, а в задоволенні даного позову слід відмовити.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Івано-Франківська в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська молодшого сержанта міліції Рощука Віталія Ігоровича про скасування постанови серії АТ №191868 від 26.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення — відмовити.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Ковалюк