Дело          №  1-137/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

21.03.2011г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                          Саржевской И.В.

при секретаре                                                       Олейник С.Н.

с участием прокурора                                          Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело  по обвинению

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              уроженца г. Красный Лиман,  украинца, гр-на Украины, со

                              средним образованием, холостого, в силу ст. 89 УК Украины

                              не судимого, не работающего, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,  примерно в середине декабря 2010года, в обеденное время (точно дату и время в ходе  досудебного и судебного следствий установить не представилось возможным), на лавочке у дома  АДРЕСА_2,  нашел предмет, состоящий из двух деревянных палок, соединенных металлической цепью. Этот предмет, ОСОБА_1, умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес по своему месту жительства по АДРЕСА_1

          04.02.2011года, примерно в 14час 30мин, ОСОБА_1,  по   месту своего жительства взял  указанный предмет,  поместил в правый рукав одетой на нем куртки, и направился  по  своим личным делам.

          04.02.2011гогода, в период  времени  с 15 часов  до 15часов 30 минут, в районе автомобильной  стоянки по ул. Свободы  в г. Красный Лиман Донецкой  области при проведении личного досмотра  у  ОСОБА_1  Обнаружили и изъяли в правом рукаве одетой на нем куртки предмет, который он умышленно носил, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

          Согласно заключению криминалистической экспертизы данный предмет изготовлен самодельным способом по типу  «нунчаку», является  холодным оружием  ударно-раздробляющего действия.

          Вина подсудимого нашла свое  подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

          Подсудимый ОСОБА_1 Виновным признал себя полностью, по всему объему предъявленного ему обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. Кроме того, пояснил, что  в декабре 2010года, днем, во дворе дома АДРЕСА_2, на лавочке, нашел  предмет, состоящий из  двух деревянных палок, соединенных металлической цепью. После чего,  указанный предмет хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_1.

          04.02.2011года после 14 часов, взяв указанный предмет  в рукав  одетой на нем куртки, пошел    по своим личным делам. Около  15час 30мин, в г. Красный Лиман, по ул. Свобода, он был досмотрен работниками милиции,  которые обнаружили при нем указанный предмет - «нунчаку».

          В содеянном раскаивается, сожалеет  о  случившемся.

          Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными  судом:

–          постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.02.2011года  по факту  ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 263 ч.2 УК Украины (л.д.1);

–          рапортом работника милиции (л.д.4);

–          протоколом личного досмотра  ОСОБА_1 от 04.02.2011года (л.д.5);

–          заключением специалиста  № 2 от 07.02.2010года    и фототаблицей к нему (л.д.10-13);

–          заключением криминалисточеской экспертизы №  2 от 09.02.2011года в соответствии с выводами которого предмет, изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_1,  является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным  способом по типу « нунчаку»  и фототаблицей к нему (л.д.31-35);

–          протоколом осмотра  от  10.02.2011года (л.д. 38);

–          постановлением об уточнении обстоятельств совершения  преступления от 11.02.2011года (л.д.48).

          Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит  к выводу о том, что событие преступления имело место вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы  по ст. 263 ч.2 УК Украины, как  ношение холодного  оружия, без  предусмотренного   законом разрешения.

          Назначая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень  тяжести преступления, причины,  мотивы и последствия совершенного, данные о его   личности, смягчающие и  отягчающие  ответственность обстоятельства.

          Подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,  вину признал полностью,   в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются  положительно,  не работает.          

          В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление совершенное ОСОБА_1   предусмотренное  ст. 263 ч.2   УК Украины,  относится к  категории  средней  тяжести.

          С  учетом обстоятельств  дела,  наступивших  последствий совершенного,  а также его    личности  подсудимого, суд считает возможным избрать ему меру наказания  в виде общественных работ.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию  ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины к  ста пятидесяти часам общественных работ.

          Меру пресечения  осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

          Вещественные  доказательства по уголовному делу,  хранящиеся  в  камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области  по квитанции 061461 от 09.02.2011года,    «нунчаку» – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский горсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий -