Справа №  3-8/11  

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                                                                                                  м. Галич

          Суддя  Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,  за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                 

   установив:   

           ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме:

           15 листопада 2010 року о 08 годині 15 хвилин в м. Бурштин Галицького району, керував транспортним засобом марки ЮМЗ-6, без номерного знаку і був зупинений працівниками міліції. В зв’язку із підозрою у керуванні вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, йому було запропоновано пройти у встновленому порядку огляд на стан сп’яніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився. Тобто ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

              ОСОБА_1  вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.              

             Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 081324 від 15 листопада 2010 року.

             При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу винного, ступінь його вини, майновий стан.

 Зокрема, слід врахувати, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також його особу, те, що на даний час ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесять) годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Галицький районний суд.    

               Суддя: