Справа №  1202/2-821/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

          у складі:                      

          судді:                               Афанасьєва  В.  О.

          при секретарі:           Лисенко Є.О.,   

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  у залі суду м. Антрацит справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 0477-21.0/26/10/07 від 26 жовтня 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 12000 грн. строком з 26.10.2007 р. по 25.10.2009 р. з процентною ставкою 25% річних. Відповідач не виконав умов договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлений в договорі строк не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 15966 грн. 06 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які ним були сплачені при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача за довіреністю та відповідач не з’явились, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутністю: представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідач – їх визнає.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 26 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0477-21.0/26/10/07, відповідно до умов якого банк надав йому кредит у сумі 12000 грн. зі сплатою 25 % річних на строк до 25 жовтня 2009 року (а.с.8). За умовами вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов'язується, крім іншого, забезпечити своєчасне повернення кредиту згідно умов зазначених в цьому договорі, але з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, сума боргу за кредитним договором становить 15966 грн. 06 коп. (а.с.11-12). В зв'язку з чим 21.01.2011 року відповідачу було направлено лист-претензію про наявність несплачених чергових платежів за кредитом з вимогою про усунення порушень та виконання порушених зобов'язань, яку відповідач не виконав (а.с.9-10).

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно до ст. 610 ЦК України – порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не установлено договором або законом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання по погашенню кредиту та не виконав їх, і має борг по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього вищезазначену суму боргу за кредитним договором – 15966 грн. 06 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі     120 грн. і судовий збір в сумі 159 грн. 66 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 26, 526, 530, 550, 610, 612, 614, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором 15966 грн. 06 коп., повернення витрат по сплаті судового збору 159 грн. 66 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 16245 грн. 72 коп. (шістнадцять тисяч двісті сорок п’ять грн. 72 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

                    Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                     В. О. Афанасьєв