Справа № 2о-23/11

УХВАЛА

"24" травня 2011 р.,  суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Родатицька сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про встановлення опіки над недієздатною,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді від 29.04.2011р. заявниці надавався строк для усунення недоліків її заяви.  

На виконання ухвали судді ОСОБА_1 18.05.2011р. подала копії паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 та рішення №01 від 06.05.2011р. опікунської ради Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.  

Між тим, рішення №01 від 06.05.2011р. засідання опікунської ради Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. не затверджене на виконкомі Родатицької сільської ради, а отже є нелегітимним і не може слугувати доказом у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ОСОБА_1 по суті недоліків заяви вказаних в ухвалі судді від 29.04.2011р. не виконала, а тому таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись  ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Родатицька сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про встановлення опіки над недієздатною –вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя:П. Ф. Українець