Справа № 2-а-866/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" травня 2011 р.           

смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Петриківському районі про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії  за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої  та не сплаченої соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Вважає, що відповідач повинен був підвищити пенсію з часу набрання чинності Закону України «Про соціальний статус дітей війни », тобто з 01.01.2006 року, просить  поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати незаконними дії відповідача, що полягають у порушенні вимог  ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», щодо перерахунку раніше призначеної їй пенсії  з урахуванням належної надбавки до пенсії  у розмірі 30%  та спричинення їй, шляхом щомісячної недоплати 20 %  прожиткового мінімуму, за період з листопада 2007 року  по 31 листопада 2010 року  матеріальних збитків в сумі 5 711, 40 грн., стягнути з  відповідача  на її користь  створеної з вини  за період  заборгованості  з листопада 2007 року по 31 листопада 2010 року  по щомісячній пенсії,  в загальній сумі 5 711, 40 грн.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку  відмовлено, позовні вимоги  в частині  в частині  визнати незаконними дії відповідача, що полягають у порушенні вимог  ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», щодо перерахунку раніше призначеної їй пенсії  з урахуванням належної надбавки до пенсії  у розмірі 30%  та спричинення їй, шляхом щомісячної недоплати 20 %  прожиткового мінімуму, за період з листопада 2007 року  по 31 жовтня 2010  року  матеріальних збитків в сумі 5 711, 40 грн., стягнути з  відповідача  на її користь  створеної з вини  за період  заборгованості  з листопада 2007 року по 31 жовтня 2010 року  по щомісячній пенсії,  в загальній сумі 5 711, 40 грн., залишити без розгляду.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині  визнати незаконними дії відповідача, що полягають у порушенні вимог  ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», щодо перерахунку раніше призначеної їй пенсії  з урахуванням належної надбавки до пенсії  у розмірі 30%  та спричинення їй, шляхом щомісячної недоплати 20 %  прожиткового мінімуму, за період з 01 листопада  2010 року  матеріальних збитків в сумі 5 711, 40 грн., стягнути з  відповідача  на її  користь  створеної з вини  за період  заборгованості  з 01 листопада  2010 року  по щомісячній пенсії,  в загальній сумі 5 711, 40 грн.

Спір виник із публічно –правових відносин, в яких Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та моє розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 110, ч.3, ч. 5 ст. 183 2  КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження  по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 в частині визнати незаконними дії відповідача, що полягають у порушенні вимог  ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», щодо перерахунку раніше призначеної їй пенсії  з урахуванням належної надбавки до пенсії  у розмірі 30%  та спричинення їй, шляхом щомісячної недоплати 20 %  прожиткового мінімуму, за період з 01 листопада  2010 року  матеріальних збитків в сумі 5 711, 40 грн., стягнути з  відповідача  на її  користь  створеної з вини  за період  заборгованості  з 01  листопада  2010 року  по щомісячній пенсії,  в загальній сумі 5 711, 40 грн.

Відповідачу невідкладно направити копію цієї ухвали.

          Зобов’язати відповідача в строк до 18 травня 2011 року подати до канцелярії Петриківського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, за перебігом трьох днів з дня закінчення вказаного строку справа буде розглянута судом  за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:С. І. Крот